я говорю о когерентности одной и той же лампочки по отношению к себе самой, ведь если бы была большая выдержка полюбому матрица фотоапарата ловила бы несколько накладывающихся друг на друга фаз излучения. я наврное ошибаюсь потому что щас я уже подумал о неповторимости излучения, но все атки

Лампочка в фонарях освещения некогерентный источник света.

ну сама себе то она когерентна?

интересно как? если это один световойпоток. понятие Когерентность имеет смысл лишь при нескольких источниках света или при последовательно включении одного с одинаковой фазой или частотой.

давайте примем несколько разных точек на поверхности лампы за источники света.... они когерентны

Ту Урфин. Она некогерентна. Потому что, например, нить накаливания в лампе это уже не ОДИН источник света, а сразу много. Т.к. различные ее нагретые молекулы испускают кванты света в совершенно разные моменты времени. А лазер стреляет квантами света из всех молекул рабочего тела одновременно! Поэтому он когерентен, а обычные лампы - нет.

я конечно прошу прощения но опыт с лампочкой проводят в 10 классе помоему школы, и там лампочка когерентна сама себе потому что есть разделение ее света на два луча - когерентных луча. и она тоже на нити накаливания работает. разьве не так? (урфин ебитвай джус)

Есть и некогерентные лазеры) Как лампочку рассмотрите так и можно представлять себе.

лазеры здесь не причем, тут речь о лампах освещения и том что она когерентна сама себе. я думаю тот кто с этим не согласен должен написать письмо в министрество образования чтобы учебник физики переписали

Ту Мммм. Может у Вас в школе опыт проводили все таки с помощью лазера, а не лампочки? А если лампой - то как они умудрились собрать ее световой поток в луч, чтоб его делить? Лампа же светит рассеяно. Линза тут не прокатит - так как она просто свет в точку сфокусирует. Отражатели, как у прожекторов создадут очень толстый луч.