В мире постоянно растет военная напряженность. Китай, США, Индия, страны Азии, Америки, Европы и Ближнего Востока модернизируют свои вооруженные силы, осваивают ядерные технологии. Быстро развивающемуся Китаю и Индии не хватает ресурсов, они судорожно пытаются их изыскать. Европа и США постоянно выясняют отношения со странами Ближнего Востока. Китай избавляются от долларов США и очень высокими темпами развивают свои высокие технологии и нарашивают военную мощь И все требуют дешевых Российских ресурсов..... Особенно Китай на дальнем востоке. По-моему все идет к тому.... Покрайней мере войны между США и Китаем неизбежать, но с кем тогда будет Россия.... Что Вы поэтому поводу думаете.

Россия не будет участвовать в войне. Когда США схлестнется с Китаем, и те и те просто вырубят нас из игры ядерным оружием. Мы конечно тоже успеем нажать на кнопку...

Россия не будет участвовать в войне. Когда США схлестнется с Китаем, и те и те просто вырубят нас из игры ядерным оружием. Мы конечно тоже успеем нажать на кнопку...

Это наврятли. Т.к. и одна и другая попытаются Россию перетянуть на свою сторону, просто выруть нас не получится :)

Очень хочется надеяться, что у политиков хватит мозгов не воевать, по крайней мере, так масштабно. США с Китаем воевать не будет - уж слишком сильно они повязаны экономически (да и весь остальной мир друг с другом, включая нас). Чего только стоят американские флажки с надписью Made in China. С арабскими странами вряд ли будет война - это наш стратегический рынок для продажи вооружения. Европа в плане войны уже давно беззубая, только политики вонять умеют. Индию так вообще поднимает Россия. Инопланетяне... а хз А больше воевать-то и не с кем.

а где ответ со всем миром??))

на Россию не выгодно нападать,тк она поставляет все миру реурсы,но уж если нападет одна страна,то есть вариант что к ней присоединиться весь мир,чтоб забрать у нас все...но этому мешает наличие ядерного оружия,которое впрочем малодушные политики могут забояться использовать.

Европа в плане войны уже давно беззубая,

Я бы так не сказал.
Не так давно рыскал по инету:

Информация к размышлению:
Навел справки по численности армий.

НАТО:
21000 танков
21000 орудий и минометов,
31300 БТР и БМП
4900 самолетов, почти
2000 вертолетов.

РФ:
22300 танков, из них боеспособных около 6400
11480 БТР и БМП,
6415 орудий,
3450 самолетов,
890 вертолетов.

США:
14 500 танков
34600 БТР и БМП
31000 орудий и минометов
в 1941г - >50000 самолетов (современное не удалось найти (!) наверное плохо искал, но можно сказать, что оно наверняка больше)
7400 вертолетов

Вопросы есть, кто победит в военном столкновении?

Для сравнения:
СССР в 1991 году:
64000 танков
67000 орудий и минометов
76000 БМП и БТР
7000 самолетов и вертолетов

Учитывая то, что Европа в отличие от нас армию модернизирует и солдаты там не картошку копают, а стреляют и водят танки....

тут дело не в общем количестве войск,а в количестве боеспособных отрядов,типа ВДВ...щас никто не будет вести танковые войны,проще прилететь и захватить правительство страны.

Китайцы всех порвут!

ага количеством,шапками закидают

Слыхал я про боеспособность зарубежных войск "Немецкие солдаты спят в сборных домиках" "У американских солдат в Афганистане случилась истерика, когда после обеда им не дали положенную по уставу порцию мороженного" "В паек солдат голландской армии входит каннабис". А где-то на этом форуме была ссылка на видюшку, как солдаы НАТО на тренировке высаживались на украинский берег, где песок и говно их тут же засосало.

Да не. Если реально, то поверьте, боеспособность нашей армии оставляет желать лучшего. Путин совсем недавно взялся за армию, тк понимает, что вся Европа сидит на нашей газовой игле. Не дай бог что случится - только ядерное оружие ПРЕПЯТСТВУЕТ энергетическим конфликтам с нами. Это серьёзно. Но есть такая часть в наших войсках, которую боится американский элитный спецназ - СТРОЙБАТ.

Слыхал я про боеспособность зарубежных войск
"Немецкие солдаты спят в сборных домиках"
"У американских солдат в Афганистане случилась истерика, когда после обеда им не дали положенную по уставу порцию мороженного"
"В паек солдат голландской армии входит каннабис".
А где-то на этом форуме была ссылка на видюшку, как солдаы НАТО на тренировке высаживались на украинский берег, где песок и говно их тут же засосало.

Надо меньше слушать подобный гон от наших журналюг, которые уже не знают кому отсосать, чтобы еще сенсацию высосать. И американские и европейские войска обладают высочайшим уровнем боевой подготовки, который большей части нашей нынешней армии только снится может. ДА и количество исправной не устаревшей морально и физически техники у них на порядок выше.

Британцы неудачно высадились. Наших бы засосало точно также

тут дело не в общем количестве войск,а в количестве боеспособных отрядов,типа ВДВ...щас никто не будет вести танковые войны,проще прилететь и захватить правительство страны.

Представь себе будут... А про прилететь и захватить. Это ты откуда такой умный?... Интересно почему в Ираке такого не сделали, посоветовал бы амерам? Современная крупномасштабная война это столкновение научно-технических и промышленных потенциалов и людских ресурсов.

ну наши же захватили лидера афганистана,его дворец..и поставлили свой режим,а вот что потом было это другой вопрос.. Ну вопрос в том будут ли наши войска сопротивляться,Если на нас танки попрут и сможем ли мы что-то противопоставить врагу,кроме ядерной кнопки. В других странах же получалось установить марионеточные режимы. Насчет Ирака хз,может им нефть нужна была сразу или не было с кем договориться,показать кто хозяин.

проще прилететь и захватить правительство страны.

Это только если ты 6 вариант выбрал))
Может проще тогда ракетой шарахнуть? Даже безъядерной.
Тем более, правительство во время войны обычно в бункеры перебирается.

тут дело не в общем количестве войск,а в количестве боеспособных отрядов,типа ВДВ...

Сейчас война это война масс, после 1 мировой (включительно) одной удачной операцией дело уже не решается. Будет война с линией фронта. Если Амерам (я беру самого сильного) в Ираке не удалось все решить с помощью только ракет и бомбардировщиков, то в России/Китае точно не удастся.


ЗЫ. Я рассматриваю войну без атомных бомб. Иначе понятно что будет, только недолго она продлится...

Добавлено ([mergetime]1165862291[/mergetime]):

ну наши же захватили лидера афганистана,его дворец..и поставлили свой режим

Это вообще еще при СССР делалось, тогда у нас армия покруче была. И призывники делом занимались...
Кстати потом СССР сам войска вывел. Если надо было бы, держали бы сколько угодно.

мы будем воевать с инопланетянами новым космическим оружием, и начнутся звездные войны! а особым вообужением для пехоты (которыми будут китайцы - их для космической пехоты маловато, но тож сойдет) будут служить АКМ, которые юсовцы в Ираке собирали... особым подразделением выступят индийские йоги, японские камикадзе и тибетские гуру... самым смертельным психотропным оружием будет Жанна Агузарова! как только мы ее выпустим, марсиане сразу перейдут на нашу сторону! :D

имхо для того чтобы выбраться из нашей глубокой ямы нам необходимо вводить диктатуру,а не демократию и либерализм, и делать нормальную контрактную армию

Воевать сейчас можно только в локальных конфликтах - Афганистан, Хачня, Ливан, Ирак, Вьетнам и т.д. Если какая-то из стран, которая владеет ядреным оружием наедет на другую такую же, число танков и самолетов по списку не поможет - просто запустят ядерные преведы в обе стороны, а кому это надо? Какой смысл делать ядерную пустыню из территорий, которые подлежат захвату? Ты либо ничего не сможешь прибрать к рукам, либо для того, чтобы этого добиться будешь вынужден это все уничтожить. А ради чего тогда начинать, если еще и сам огребешь?

Третья мировая война будет между Америкой и Китаем. В принципе это должно быть для нас выгодно. Главное к этому времени реформировать армию, восстановить экономику, понаделать кучу ядерных бомб и посадить всех прозападных и прокитайских политиков. Затем остается только держать нейтралитет и угрожать ядерным оружием, если попробуют напасть, и торговать оружием и ресурсами с обеими сторонами, поддерживая проигравших. А под конец присоединиться к победителями захватить Пекин/Вашингтон. Так делали американцы в 1-й мировой и очень неплохо на этом заработали. Если же войны не произойдет или она запоздает, то есть вероятность, что китайцы отнимут у нас Сибирь и Дальний восток.

Война будет за сферы влияния и закончится, когда экономика одной из коалиций не выдержит постоянных войн. В этом случае возможно два варианта: либо заключается мир, либо обнищавшие граждане устраивают переворот (при условии вражеской пропаганды и других сверхсовременных средств влияния на психику) и прекращают работать, тут опять два варианта: подписывается мир или захватчики способствуют повстанцам.