Странные сексуальные привычки некоторых представителей рода человеческого приводят к тому, что из-за этого могут поменяться определения, данные в законах тем или иным действиям и словам. Например, в американском городе Дулут в штате Миннесота, по-видимому, придется пересматривать определение слова «животное», а все потому, что сейчас в суде города слушается дело некоего 20-летнего Джеймса Хетуэя, обвиняемого в сексуальном контакте с… мертвым оленем, которого он нашел на обочине дороги. Как заявил адвокат некро-зоофила Фредрик Андерсон, раз олень был уже в стране, куда отправляются все олени после смерти, то его уже и нельзя считать животным, и все обвинения должны быть сняты: «Законодательство не запрещает индивиду заниматься сексом с тушей мертвого животного». Судья Майкл Луччи сказал: «Забавно, но этот вопрос еще ни разу не поднимался в подобных делах». Словарь Уэбстера определяет «животное» как «любого из царства живых существ», поэтому, по словам адвоката, если включить в это определение тушу, то «можно вступить на скользкую дорожку, которая приведет к абсурдным результатам». Аргументация Андерсона звучит следующим образом: «Когда, например, индейка перестает быть животным, в данном случае, птицей? Когда она мертва? Или когда ее поместили в упаковку и в холодильник? Или когда ее полностью приготовили и подали к столу?». Судья ответил, что животное прекращает быть таковым в момент смерти. Но обвинитель Джеймс Баунер заявил, что если у кого-то умирает, например, собака, то человек продолжает считать ее своей собакой, а не трупом собаки. И вообще – сам обвиняемый признал, что занимался сексом с мертвым оленем, а не тушей оленя. Андерсон в ответ заявил, что законы о «преступлениях против сексуальных норм поведения» защищают именно живых животных, а не мертвых: «Если посмотреть на преступления в этой категории, то увидим, что все они являются вещами, которые нам не нравятся или кажутся отвратительными». Последним аргументом прокурора стало то, что закон занимается наказанием людей за непристойное поведение, а не защитой животных: «И в законе не проводится линии между мертвыми и живыми», - сказал Баунер. Более того, если закон будет исключать секс с мертвыми животными, то исключению также подлежат и недавно убитые зверушки, что привет к тому, что люди специально начнут убивать братьев наших меньших, с целью затем надругаться над убиенными. Пока что никакого решения не вынесено, но если Хетуэя признают виновным, то он попадет в тюрьму на девять месяцев (интересно, как ф тюрьме к аленеепам отношение?)и будет оштрафован на $10 тыс. А ведь на самом деле – перестает ли животное после своей смерти быть животным?

Да чуваку просто дрочить надоело, сперматоксикоз замучал и все, что можно с дурака взять, его бы лучше лечиться отправили, глядишь перестал бы на мертвых зверей размахивая болтом бросаться :)

Я не удивился, что это произошло в Америке. ;)

забавно, интересно а как он спецаильно искал чтонибудь метрвое,... или как то случайно увидел и его осенило :))

А у нас, кстати, некрофилия запрещена?

Классик сказал: "В России две проблемы - дуроки и дороги". Если пременить эту фразу к современности, то она будет звучать несколько иначе: " В России одна проблема - дураки на дорогах". В последней фразе вместо названия нашей страны можно подставить название любой другой, в том числе, и Америки.

Интересно, если бы этот мыслитель нашел на обочине трактор, он бы его тоже отсношал? Если это не некрофилия, то фетишизм. В любом случае таких извращенцев надо под белы рученьки в соответствующее медучреждение. А то мало ли что или кто ему в следующий раз на глаза попадется... Как жаль, что советская карательная психиатрия больше не с нами. :)

а что, может как раз он в отличчии от всех нас встал на путь истиный
может так и предписано свящыеными скрижалямми или какуой нить хернеё вроде этого


Добавлено ([mergetime]1166991483[/mergetime]):
я б такое не сделал, но почему-то считаю что он круто сделал, т.е. решил просто приколоться :)))))))))


Добавлено ([mergetime]1166991559[/mergetime]):
можно было бы классное видео снять
эксклюзив

Блин, у меня первая мысль была - увидел бы - обязательно постарался бы снять :)

Абсурдность американской судебной системы воистину не знает границ. Не буду говорить о судах и даже об извращенцах (да простят меня всякие извращенцы нашего форума). Если до сих пор идет полемика об определении момента смерти человека с этической, биологической, медицинской точки зрения (отсюда обилие терминов - биологическая смерть, смерть мозга, вегетативное состояние, декотикация) - и этот вопрос на данном этапе из-за отсутствия полного единогласия решается на уровне законодательных органов - то уж чего там можно сказать о смерти животного?! Общеизвестно, например, переживаемость соединительнотканных клеток в организме - порядок суток. Может я чего-то не знаю, и в ветеренарии есть четкое определение момента смерти животного? Потом мне вообще показалась чрезвычайно странной фраза: "животное прекращает быть таковым в момент смерти". Может формально, по определению словаря это и так, не придерешься. Но если б меня подвели к жалкому высохшему трупику этого, эммммммм..., существа (надеюсь никто не оспорит такой термин - эта биомасса не перестает существовать после смерти) я бы сказал, что это собака. Дохлая. А если б спросили, животное ли это, ответил бы утвердительно. :)

ты думаешь у нас законы лучше? тут то про пустяк идёт речь какая нахрен разница. в наших законах есть более важные "дыры"

да у нас вообще месяц назад зарегестрировал официально торговый знак windows vista

в наших законах есть более важные "дыры"

К большому сожалению это правда.

:megalol: америкосы с делать нефиг бесятся