Министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова 10 августа подписала указ об освобождении от должности ректора Второго мединститута, академика РАМН Николая Володина, который также являлся председателем приемной комиссии вуза. Совместная проверка комиссии Минздравсоцразвития России и Рособрнадзора подтвердила факты нарушений в работе приемной комиссии РНИМУ им. Н.И.Пирогова по поводу включения в базу данных абитуриентов 2011 года лиц, которые не подавали документов на поступление. Своих должностей лишились секретарь приемной комиссии РНИМУ им. Н.И.Пирогова и лица, причастные к махинациям с рейтинговыми списками абитуриентов на поступление в вуз. Ранее стало известно, что рассмотреть вопрос об увольнении ректора Второго меда Т.Голиковой предложила Генеральная прокуратура РФ. Согласно данным проверки Генпрокуратуры, 27 июля 2011г. приемная комиссия вуза утвердила список лиц, рекомендованных к зачислению, в котором оказалось 626 фамилий вымышленных абитуриентов с завышенными результатами сдачи единого государственного экзамена. В тот же день список был опубликован на сайте университета, а также размещен на информационном стенде комиссии. По мнению прокуроров, члены приемной комиссии создали "абитуриентов-призраков" путем частичного изменения персональных данных поступавших в университет в 2010г. Включению должностными лицами университета "мертвых душ" в список не помешало даже то обстоятельство, что на этих "абитуриентов" не заводились личные дела. Кроме того, информация о них отсутствовала в федеральной базе данных об участниках и о результатах ЕГЭ. В итоге многие настоящие абитуриенты были лишены возможности быть зачисленными во Второй мед на бюджетные места. Материалы проверки были направлены в Следственный комитет РФ для решения вопроса об уголовном преследовании виновных должностных лиц университета по ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог). Прокуроры также выяснили, что университет осуществлял прием граждан на обучение по неаккредитованным программам высшего профессионального образования. Несмотря на изменение наименования, до настоящего времени вуз не представил документы в лицензирующий орган для переоформления лицензии на занятие образовательной деятельностью. _http://top.rbc.ru/society/10/08/2011/609711.shtml

Казалось бы, причём здесь МИРЭА?.. (с)

Задача по теме.
Школьник сдал ЕГЭ и стал абитуриентом. Итак, его результат, среди многих других, лежит, допустим, в Приемной комиссии в МИРЭА.
Но у МИРЭА слишком много "своих". Детки, родственники, друзья сотрудников, дети влиятельных людей Города и Государства и т.п.
Они приносят гораздо больше здесь, сейчас и, главное, мне, чем какой-то нищий провинциал какой-то там Стране лет через пять.
Схема коррупционного развала науки проста до безобразия.
Заносим в базу данных института "персональные данные" ребят прошлых-позапрошлых лет поступления - как будто они заново решили поступать в МИРЭА - вместо фамилий реально поступающих в данный момент абитуриентов.
- Занято! Занято! Мест нет! - что здесь мешает чиновнику из Приемной комиссии МИРЭА "навешать лапши на уши" этому юному лоху - абитуриенту?..

Вопросы ко всем.
1. Как абитуриенту МИРЭА понять, реально ли списки заняты более талантливыми конкурсантами, или это лишь выдуманные "персональные данные", вместо которых с радостью впишут любого, кто готов платить за это взятку?
2. Как эффективно выявлять "мертвые души" в списках студентов МИРЭА (т.н. дипломы "с проводкой по документам института"), или надо легализовать свободное посещение лекций и семинаров на усмотрение студента?
3. Надо ли только положительно пиарить свой вуз, чтобы "не выглядеть дураком", либо стоит добиваться максимальной прозрачности в освещении любой проблемы даже ценой собственной репутации?

Вопросы ко всем.
1. Как абитуриенту МИРЭА понять, реально ли списки заняты более талантливыми конкурсантами, или это лишь выдуманные "персональные данные", вместо которых с радостью впишут любого, кто готов платить за это взятку?

Реально оценивать свои знания. Если у вас не самый хороший балл по ЕГЭ (или вступительным экзаменам), то не стоит ожидать свою фамилию в списках первых...

2. Как эффективно выявлять "мертвые души" в списках студентов МИРЭА (т.н. дипломы "с проводкой по документам института"), или надо легализовать свободное посещение лекций и семинаров на усмотрение студента?

Не получится. Студенты такие, наверняка, есть. Пусть не ходят на лекции, но все сдают. Второй вопрос как... Выявить это легко (да и не скрывается), вы же прекрасно знаете, как ходят ваши сокурсники на занятия. А бороться? Ну, борятся, есть законы против коррупции и т.д. Ловите, подавайте в суд, доказывайте.
По поводу свободного посещения - а вы то сами хотите? Для чего Вы идете в институт?

3. Надо ли только положительно пиарить свой вуз, чтобы "не выглядеть дураком", либо стоит добиваться максимальной прозрачности в освещении любой проблемы даже ценой собственной репутации?

При нынешних средствах массовой информации просто положительно пиарить не получится. Все равно найдется путь для того, кто хочет высказать свое мнение. Данный форум, кстати, прекрасный показатель. Как видите, здесь каждый может высказать свое личное мнение.