В Литовской прессе появилась интересная серия статей. Дочитайте ЭТО до конца. Петросян и Задорнов плачут от зависти в стороне Русские - блудные дети Литвы ("Delfi", Литва) Русским сейчас, наверно, лет десять. Ну, не больше пятнадцати. Нам около пятидесяти Гинтарас Береснявичюс (Gintaras Beresneviсius), 17 ноября 2005 ___________________________________________________________ Россия, а точнее, окружение Владимира Путина и его политтехнологи, объявляя 4-е ноября новым государственным праздником, подтвердили, что их идентификация без литовцев невозможна. Что Литва и Польша очерчивают траектории их самосознания, и что без нас России, такой или иной, не было бы. Поистине, Литва-Польша для них - важный исторический тандем, глядя на который, они старались все делать наоборот. Бунт? Да, это напоминает детское поведение. И ничего странного. Славяне - юная нация. Первые их племена в источниках упоминаются около IV-V в. Анты и венеды, склавины и т.д. Появляются они на стыке балтского и скифского миров. Балты отслеживаются, по крайней мере, в течение пяти тысячелетий; однако вероятно, что балтские культуры произрастают здесь с мезолита, то есть практически с конца оледенения. В любом случае, наша цивилизация - в широком смысле - начала насыпать сторожевые курганы пять тысяч лет назад, когда Египет начал строить первые пирамиды. Славянам же - полторы тысячи лет. Русским - той ветви славян, которая сформировалась из управляемых Москвой славян, - может вообще около шестисот. Если считать с эпохи киевских викингов - так и быть, пусть будет тысяча. Но это не много. Прародина славян находится, наверно, где-то к северу от Балкан, возможно, это современная Венгрия, в те времена - Паннония. В любом случае, стартовали они быстро, и уже в VI-VII веках одна ветвь вторглась в Грецию, достигнув ее южного побережья, и в 600 г. вместе с аварами атаковала Константинополь, а другая ветвь на севере уже врезалась в озеро Ильмень и новгородскую зону. Везде, где осели славяне, они нашли балтский субстрат, перемешались с балтами. В XII в. у Москвы с ними все еще сражались галинды. Но похоже, что большую часть балтского массива они взяли просто числом, избытком, и без особой борьбы. Результат: каждый русский - балтского происхождения, и язык, и мифы, и сказки и предания очень близки, славяне на самом деле наши самые близкие родичи, после латышей. С культурной точки зрения - это дочерняя культура. Юная и слегка озорная, у нее как раз сейчас время поиска идентичности и подростковых эксцессов. Русским сейчас, наверно, лет десять. Ну, не больше пятнадцати. Нам около пятидесяти. Понятно, что у них как раз время мятежа против родителей. Самое отрочество. И поэтому они ищут в своей истории даты, которые могли бы отпраздновать, как аттестат зрелости либо праздник освобождения от опеки родителей. Иначе этой прилипчивости к Литве не объяснишь; подросток, бунтуя против родителей, обретает самостоятельность, и его агрессия соответственно ориентирована. Все по Зигмунду Фрейду. А мы тоже, может, болезненно прилипли к русской тематике, нам вечно любопытно, что там происходит. Нечего скрывать, много что перегнуто из-за того, что мы на самом деле слишком приковали свое внимание к России. Ведь ребенок. Волнует. Ушел в поле один. Родительские чувства не исчезают. Хоть ребенок и блудный сын. И его поведение становится понятным, когда смотришь с этого измерения. Если смотреть на русских, как на детей эстиев [aestii - племена, жившие на юго-восточном побережье Балтики, упоминаемые Тацитом и Иорданом, - прим. пер.], их поведение понятно. Это жгучее отрочество. Желание отделиться и одновременно страх остаться без родительской опеки. Самое странное, что кремлевские политтехнологи сами поймались на свой крючок. Чтобы яснее видеть, может им стоит организовать коллективный сеанс психотерапии, с целью освободиться от литовско-польских комплексов. Тогда, может, они яснее увидели бы мир; а здесь лишь сфокусированное наблюдение, ребенок напряженно взирает на историю, но видит лишь проекцию отеческого образа, которую пытается преодолеть посредством ритуального заклинания новым праздником. Возможно, что государственность Литвы была ускорена агрессией Орденов, однако в сравнении с Россией - явный парадокс. Нас агрессия с Запада побудила интегрироваться с Западом, русских же - броситься на Восток. Видно, потому, что хотелось наперекор. Как и всегда. Тем более, если мы считаем правильно, русским тогда было каких-то пять веков. Пять лет. Ребенок в этом возрасте учится говорить "нет". Не очень понятно, почему русские себя безумно старят? Ведь это неправильно. Им, наверно, неудачно было подсунуто византийское зеркало, а Византия действительно была стара. Но отразившееся в ней лицо России вдруг безвременно покрылось морщинами. Полагаю, русские совершенно зря скрывают от себя, что они - юная нация. Ведь это - достоинство. Смотрите, как бодро движется Ислам, которому скоро четырнадцать. Русские лишь чуть-чуть моложе. Евразию они взяли лишь потому, что они - юная нация. На рынке наций и культур юность - это комплимент. И, тем самым, точка, исходя из которой мы можем прогнозировать даже деятельность хитроумных политологов: ведь культурно они - безусловно, дети. Что и показали, выбрав свой праздник. И указав нам, как мы должны себя вести по отношению к России. Какой менталитет мы сами должны в себе раскрыть. Ходят разговоры, что нужно искать с Россией другое взаимное согласование. Из врагов в друзья и партнеры. Но как же это возможно, если Россия свой праздник превращает именно в победу против Литвы-Польши и этот праздник превращает в более важную памятную дату, чем годовщина Октябрьской революции? Это - их программа. С приходом к власти нынешних польских правых фундаменталистов, вряд ли что-нибудь поменяется и в этом крыле Речи Посполитой. Однако мы как старое племя эстиев/балтов можем в себе открыть и третий вариант. Смотреть на русских как на детей. Собственных. Может, это помогло бы избавиться от комплексов и нам самим? Не враги они и не друзья, а заблудшие сыны. С собственным тягостным Эдиповым комплексом, объект которого - мы. Тогда на Россию мы можем смотреть более снисходительно. Правда, тогда основными экспертами по российской политике стали бы психотерапевты и психоаналитики. Но это уже кое-что осязаемое. И надо для себя обозначить смыслы взаимодействий между нами и славянами - для всех их, ближайших славян, Литва была знаковой точкой. Польша с Литвой были так склеены, что разделение привело к войне - поляки ни за что не хотели идти в мир одни, без родителей. Украинцы и белорусы - наиболее порядочные дети, выросшие под покровом литовско-польской семьи, и теперь идущие самостоятельно, но с сантиментами к временам детства. Русские - блудные сыны, организующие родителям богадельню и желающие перенять семью из рук старших, и перенявшие в определенное время. Но ведь и они до мозга костей зависимы от родителей. И, не имея возможности идентифицироваться без конфликта с ними, и теперь раздираемы любовью и ненавистью, обеими полюсами сразу. Может их можно понять? Они хотят обрести статус старшего брата. Того брата, который опекает и других членов семьи. И, соответственно, статус старшего брата подтверждает то обстоятельство, что он берется опекать и родителей. И ему нужно их благословение. Которого он хочет добиться либо поселив родителей у себя, либо насилием. Но, поскольку он слишком юн, - никогда уважением и вниманием. И так и не дождавшись благословения. Эта позиция, как ее не крути и как ее не интерпретируй, позволяет смотреть на литовско-русские отношения с новой перспективы. Другой вопрос, понравится ли она русским. Но это наша перспектива, с которой, кстати, белорусы и украинцы согласны. Неброская рабочая гипотеза, которая могла бы работать более эффективно, нежели использовавшиеся политиками до сих пор. И, самое важное, - видеть под другим углом. И почувствовать, что наши позиции в самом деле особенные и решающие. Развитие менталитетов и историй Польши, Белоруссии, Украины и России обусловлено благословением Литвы. Предоставленным или нет. А психологически все эти нации зависимы от Литвы. Без Литвы ни одна из них не существовала бы. Их существование и самосознание подтверждает литовский компонент. И за их будущее мы ответственны, как и за их прошлое. Что Россия нам постоянно старается напомнить, только мы не хотим прочесть открытое послание, которое она нам шлет своим поведением. Ей нужно внимание. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Путь России: между монголами и Литвой ("Delfi", Литва) Понятие ИГО имело в России прямое значение Саулюс СТОМА, 26 декабря 2005 Нынешние политические и идеологические скитания России станут более понятны, если обратиться к корням ее государственности. То есть небольшому Московскому княжеству. Как же эта восточная и отсталая провинция старых русских сумела стать во времена европейского Ренессанса, который до нее так и не добрался, объединителем всех земель России? Любопытный вопрос. Его изучение может превратить русофила в русофоба. Надеюсь, что в конце этого интригующего путешествия мы найдем какое-нибудь противоядие. Принявшая тысячу лет назад христианство Киевская Русь была великой страной. Одному из самых великих народов принадлежали земли по всей Европе. Люди - культурные, религиозные и довольно мирные. Как писал великий путешественник XIII века марко Поло: 'Мужчины очень красивые, высокие, светлые, а женщины тоже (. . .) высокие, их волосы светлы и длинны'. Варвары литовцы прорезали это огромное и, может, чересчур вытянутое тело точно нож острый. Переправили оттуда красивых женщин и другие блага. Просто разбойничали. Однако эту идиллию прервал невиданный в истории взрыв военных вторжений с Востока. В находящихся рядом с Китаем степях Монголии родился военный гений - Чингисхан. За невероятно короткое время кочевники монголы завоевали огромные пространства от Тихого океана до Центральной Европы, заодно и Китай, Тибет, Центральную Азию. Так родился геополитический образец Евразии, который в ХХ веке вдохновит интеллектуалов перепуганной революционными сумятицами России. Чингисхан в 1223 году у реки Калка разгромил армию Киева, а его внук Батый в 1240 году разрушил и сам Киев, и многие другие цветущие города. Почти вся Большая Россия попала в зависимость и должна была платить дань обосновавшимся у Волги монголам - Золотой Орде. Московское княжество и другие восточные провинции страдали от гнета пришельцев почти два с половиной века. Однако западные провинции нашли себе заступников, равноценных монголам, и понемногу освобождались от ига чужой, на их взгляд, дикой цивилизации. Эти заступники также не были христианами, однако казались более близкими, более понятными, более знакомыми, а, возможно, и более гуманными. Конечно, это были литовцы - воинственные и бесстрашные наши предки. Долгие века на просторах России выражение 'Литва идет' означало вооруженный отряд или все войско. Иногда ужас, а иногда - надежду. Белая Русь была занята еще в XIII веке. В 1362 году, когда Альгирдас разгромил монголов у Синих Вод, Литве отошел и Киев. Единая с этнической и религиозной точки зрения Старая Россия была поделена на две части: восточная принадлежала монголам, западная - литовцам. Восток и Запад здесь разошлись если не на вечные времена, то на долгие века. Литва на самом деле стала повивальной бабкой для белорусского и украинского народов. Однако нынешняя Россия родилась совершенно иначе. Как заметил в книге под названием 'МЫ И ДРУГИЕ' (здесь и далее выделено автором - прим. перев.) граф Трубецкой, уникальная русская цивилизация началась с монгольского улуса. Появилась и последовательно переняла полномочия империи Чингисхана, а самое важное - дух. Так понемногу московские князья вживались в роль хана. Потакая монголам и на их стороне воюя с другими княжествами, Москва заслужила доверие Золотой Орды и получила ее ЯРЛЫК - приобрела право собирать дань со всех русских провинций. Это было удобно для обеих сторон. Монголам не нужно было самим трудиться, а москвичи с той поры начали наращивать свое политическое влияние на окружающих. Свою мощь Москва усиливала, постоянно играя в двойные игры. Представляя власть Орды, имея ее благосклонность и привилегии, она однако в то же время изображала из себя заступницу и других угнетенных, а также тайного лидера сопротивления. И с властью, и против нее в то же время - такой была очень хитрая и коварная политика. (Ничего не напоминает вам эта тактика?) Конечно, служить монголам было не просто. Элите власти, князьям нужно было терпеть жестокие унижения. Понятие ИГО имело в России прямое значение. Чтобы доказать свою веру великому хану, съезжавшиеся ежегодно князья должны были унизительно проползти сквозь лошадиный хомут. Такой была монгольская тактика. На элиту власти накладывался позорный знак на долгие годы. Оправиться князья могли только за счет своих бояр и других подчиненных. Начинал действовать механизм психологической компенсации. По своей воле принявший унижения позднее всегда ищет жертву, которую можно было бы унизить еще больше. Так что унижения шли с верха до самого низа и распространялись, точно популярные до сего времени монгольские ругательства. Московские князья даже со своими боярами вели себя так, как с бесправными рабами - холопами. Ничего подобного не было ни в одном государстве Европы. Кстати, в Кремле даже был своеобразный аналог мусульманского гарема - ТЕРЕМ. Правда, крещеные князья не могли иметь много жен. В совершенно изолированном от мира тереме они содержали женщин высокого происхождения. Выйти они могли, только прикрыв лицо вуалью. Мало того, сестры и дочери князя (позднее царя) чаще всего оставались не замужем. Видать, было 'стыдно отдавать даму за княжеского раба' - это о другом вельможе. Скорее всего, это были только слова, скрывающие страстное желание абсолютного контроля. Ведь вышедшие замуж - особенно за какого-нибудь иноземного князя - женщины семьи могли дестабилизировать пирамиду власти, размыть грань между 'мы и другие'. 'Теремный дворец' в Кремле прекрасно функционировал до конца XVII века, пока его не прикрыла известная по фильму о Петре Великом страшная регентша Софья Алексеевна. Эта амбициозная и коварная интриганка - хороший образец правления бывшего раба. Так из восточного первообраза и оккупационных обид сформировалось в Московской Руси понимание власти как права на абсолютный контроль и возможность унижать других. И позднее эта политика почти последовательно развивалась. Есть невероятные параллели между нынешними днями, подтверждающими, что государство на самом деле развивается, как какое-то растение, питающееся при помощи тех же старых корней. Как пишет великий историк Норман Дэвис, политическая элита Москвы характеризовалась коварством, обманом и ориентацией только на мощь за счет общих ценностей. Россия - это уникальный образец государства, созданного и поддерживаемого исключительно КОНЦЕНТРАЦИЕЙ НАСИЛИЯ. Обычно такая структура и менталитет наличествует у пришельцев во власти оккупированных стран. С самого момента появления государства элита России привыкла вести себя как оккупанты в своей собственной родине. Как будто играющий в геополитику Бог парадоксов специально так сделал, что западные пространства Старой России управлялись элитой литовского происхождения. Однако вид был совершенно другой, нежели можно было ожидать, и даже еще более контрастный на фоне Востока. У литовских вельмож была способность легко интегрироваться в другую среду и стать настоящим попечителем для своих подчиненных. Иногда они были такие заботливые и святоши, что чудесным образом защищали подчиненных даже и не зависимо от своей воли. Так прославился князь Псковский Даумантас, канонизированный как православный святой. Интересно, что в Великом Княжестве Литовском вообще не было серьезных народных волнений. А в руководимой Москвой России наоборот - стоит вспомнить Болотникова (1606-1607), Стеньку Разина (1670-1671), Булавина (1707-1708) и Пугачева (1773-1774). Во все времена диссиденты России - возжаждавшие свободы вельможи, как известный Курбский, или староверы - бежали на Запад. До XIX века это означало Литву. По сравнению с Россией, Литва все время была свободной страной. Три формирующих государство элемента - насилие, вера в общие ценности и капитал - чаще всего действуют совместно. Однако акценты могут быть различными. Литва двигалась в сторону России не только при помощи военной силы, но и на основе договоренностей. Рычаги власти еще больше обозначились после появления Республики (не понимаю, почему ее все еще называют по-польски - 'Речь Посполита', будто она для нас чужая). Кстати, в Золотой Век Республика Двух Народов была не только крупнейшим государством Европы. Основанная на условиях союза, ее политическая система держалась, по сути, на фундаменте ценностей и соглашений. Это предоставляло очень много свободы и заставляло искать компромиссы. Однако обустройство, поначалу обеспечившее расцвет, в XVIII веке было деморализовано. И основная причина того - воздействие с Востока. Окончательный упадок пришел, когда концентрация мощи перешла свой рубеж не только у восточного соседа, но и на Западе. Там также возникли империи - Прусская и Австрийская. Привыкшая верить в себя Республика была разодрана на куски, как смешной анахронизм. Отцом формирующейся в России политики имперского могущества и насилия стал Иван Грозный. Не зря его уважал сам Сталин. Это он в XVI веке утвердил жестко иерархическую, держащуюся на терроре модель государства. В зафиксированном письменно соперничестве Ивана Грозного с последним из Великих литовских князей Жигимантасом Аугустасом из-за лидерства в Восточной Европе особенно очевидны две противоположные тенденции. С одной стороны, агрессия, гнет, закрытость и нетерпимость. С другой - дух свободы, толерантность и гуманизм. Наследие Старой России долго определялось этими двумя тенденциями, пока в конце XVIII века окончательно (!) не отошло Москве. Точно пришелец, борющийся против своих же бояр, Иван Грозный уничтожил орган их самоуправления 'земский собор' и создал кровавую 'опричнину' - предшественницу репрессивной структуры более поздней России. Он ввел 'разряды' - список управленцев - и сам лично мог контролировать назначение всех государственных служащих. Так в России впервые появилась иерархически зависимая номенклатура. Нечто подобное было тогда только в Китае. Однако там управленцы конкурировали по части особенно хорошего образования, а не в слепой преданности. В России Иван Грозный превозносится как объединитель страны, однако единство было достигнуто ужасной ценой. Богатейший и демократичный город Новгород, никогда не подчинявшийся монголам и долгое время бывший под большим или меньшим воздействием Литвы, сровняли с землей. После нескольких недель бессмысленной бойни москвичи убили почти всех жителей огромного европейского города-республики. Террор был важнейшим методом объединения России. Тогда был покорено и Казанское ханство, а в московскую элиту влилось много крещеных татарских вельмож. Татары для москвичей казались более близкими, нежели западные купцы Новгорода и другие 'жидовствующие' интеллигенты. Так называемое интеллектуальное движение было уничтожено и в самой Москве. Не обошлось без четвертований и других зверств. Ошеломляет идеологическая последовательность российской элиты. Уже в конце XV века была сформирована ксенофобская концепция, что 'все идейное зло идет с Запада'. В то время - из Новгорода и Литвы. Еще краше. Как ругательства в адрес противника, чтобы легче было одолеть его, используются уже хорошо знакомые нам эпитеты: 'жидовствующие и содомиты'. В трактате 'Просветитель' игумена Иосифа так охарактеризован митрополит реформаторов митрополит Зосима. (Как мало пройдено за половину тысячи лет!) Уже тогда Кремль идеологически понимал, что экспансию в соседние страны полезно обосновывать не только аргументами силы. Было обязательное узаконивание христианских ценностей - особенно при походах на Запад. Первый и очень успешный поход совершил еще отец Ивана Грозного Иван Ш, женившийся на византийской принцессе Софии. После того, как турки окончательно прикончили Византийскую империю, Москва провозгласила себя преемницей ее прав - Третьим Римом. Некоторое время на этот титул претендовал и Вильнюс, но недостаточно активно. Скорее всего, это и был основной перелом в идейной борьбе Москвы и Вильнюса из-за наследия Старой России. Воспитанные в условиях гуманизма и религиозной толерантности литовские вельможи не понимали значения государственной идеологии. Киевский патриархат перебрался в Москву, а попытка православных всего Великого Княжества Литовского создать союз и присоединиться к Святому престолу не удалась до конца. Эта старая неудача Вильнюса до сих пор затрудняет освобождение Украины от влияния Москвы. Кстати, передача Украины от Литвы в администрирование Польши согласно Люблинской Унии хорошенько послужила России. Не имея многолетнего опыта по управлению территорий с другим менталитетом, Польша перегнула палку и вызвала мятеж, руководить которым взялся Богдан Хмельницкий. Его казаки и армия татар вырезали большую часть украинских католиков и евреев. Москва воспользовалась ситуацией и в 1667 году присоединила огромную территорию. Вот тут-то и был основной геополитический перелом, обеспечивший уже реальную основу для имперских планов Москвы. Однако украинцы постарались сохранить свое отличие, а Вильнюс для них во все времена оставался ВИЛЬНЯ МЯСТО, что в дословном переводе означает - свободный город. Этот ГОРОД СВОБОДЫ вдохновил и глашатая ее освобождения Шевченко. А возможно и - Оранжевую революцию. Украина идет правильным путем и имеет все шансы занять достойное место в западной цивилизации. Россия - все еще застряла в своей истории. Действительно - уникальной. ЛИТОВЦЫ - САМЫЕ ЛУЧШИЕ ОККУПАНТЫ В МИРЕ. Такой вывод, совершенно не шутя, можно сделать, углубившись в эту историю. Ведь нас было (и есть!) мало, а важнее всего - мы очень толерантны к другим. Конечно, здесь говорится о тех, кто сохранил в себе воинственный дух предков. Поэтому не дай Боже иметь такую элиту - свою или чужую, - которая ползает с ярмом на шее.

Ниасилил патамушта бред.
Впрочем, от DELFI трудно ждать чего-то другого, когда речь заходит о российско-литовских отношениях. Все равно, что собирать информацию о войне в Чечне с помощью сайта Кавказ-центр.

Порой даже не могу выразить своих ощущений словами. :))) Когда говорят, что СССР их Оккупировал, построив промышленность, создав инфраструктуру и способствуя ИХ национальному саморазвитию, я иногда думаю, кем же тогда фашики были, если СССР для прибалтов оккупант???(наверно вообще звери) А тут зверский бред про то что балтам(вообще таких не знаю, знаю чудь, весь, жМУДЬ ит.д.) 5 тысяч лет, но возникает мнение, что они как насыпали свои курганы, так и продолжают этим заниматься, вперед не продвинулись. Вообщем эти ребята представляют тот элемент которому место на столбе. :wink:

есть такая фишка - называется комплекс маленького государства. в болгарских учебниках по истории можно найти что-то вроде - китайцы возвели свою стену, обороняясь от набегов великих болгар, ну или что-то в таком духе.

:mad2: все это чистый бред россия всегда была самостаятельным гусадарством

Литовской культуре 5000 лет. НУ И ЧТО??? Египетской культуре не меньше, а сейчас Египет - государство, живущее на доходы от туризма. Другой пример: Американской культуре 300 лет, однако те же литовцы на цыпочках семенят вокруг Америки, лишь бы в НАТО попасть... Россия заплатила жизнями миллионов своих безымянных солдат чтобы спасти мир от фашизма. Литовцы же сейчас даже бывшим Эсэсовцам парады проводить разрешают(насколько я знаю, в самой Германии такого нет)... Пусть в Литве хоть на ушах стоят, бьют себя в грудь, крича что они центр вселенной: вот это и напоминает поведение ребенка, считающего, что мир вращается вокруг него. Напоследок хочу напомнить как заканчивается басня дедушка Крылова "Слон и Моська": "... Ах, Моська! Знать она сильна, коль лает на слона!" :mad:

Согласно одному мнению психологов в семье,где детей двое и больше,гордыня овладевает именно старшим из-за того,что раз он старше,то все, что он делает,он делает лучше чем его младшие родичи. Ну и пусть возгордятся:всеочищающее пламя прольется с небес на их грешную землю...Спасем лучше свои души --- какое нам дело до их гнилых душ?! :sleep:

Всеочищающее пламя это ковровая бомбардировка термитом?+) Хотя я бы предпочёл термояд, но это нецелесообразно из-за загрязнения... Спасать души? От кого?)

Всеочищающее пламя это ковровая бомбардировка термитом?+) Хотя я бы предпочёл термояд, но это нецелесообразно из-за загрязнения...

А может кавровая бомбардировка термобарическими *хлопушками*? Никакого загрязнения:вымрут даже бактерии. :ph34r: :mrgreen:

Спасать души? От кого?)

От тебя нежить ты загребущая!
:happy:

Тем, кто призывает бомбить и убивать других людей, надо начать с себя :dry:

...есть такая мысля, что если чувак говорит, что надо всех убить, то его надо убить первым... откуда-то из философии :mrgreen: но тут скорее в шутку... типа замочим всех в сортире :cool:

А может кавровая бомбардировка термобарическими *хлопушками*? Никакого загрязнения:вымрут даже бактерии. :ph34r:  :mrgreen:

Можно... Но на климат может повлиять.

От тебя нежить ты загребущая!

Я? А что я?)


Добавлено ([mergetime]1140641783[/mergetime]):

Тем, кто призывает бомбить и убивать других людей, надо начать с себя :dry:

А есть какое-то подтверждение или обоснование сего сомнительного постулата?

А есть какое-то подтверждение или обоснование сего сомнительного постулата?

А есть какое-то обоснавание всех убивать?

А есть какое-то обоснавание всех убивать?

И не одно...
Если бы их не было, люди бы друг друга не убивали тысячелетиями+)
Приведу самые популярные...
1. Выживание себя, семьи, рода, нации.
2. Зависть.
3. Расовая/религиозная ненависть.
4. Мизантропия...

Тогда всем старонникам убийств надо начать с себя потому, что именно они провацируют ненависть и зависть. Не будет их - не будет и этого. А выживание не обязателно опирается на убийства, тем более всех :dry:

Тогда всем старонникам убийств надо начать с себя потому, что именно они провацируют ненависть и зависть.

Не вижу причинно-следственной связи...
Впрочем, мысли наподобие

Не будет их - не будет и этого.

- Точно такой же геноцид+)

А выживание не обязателно опирается на убийства, тем более всех :dry:

Угу. Убийство всех - это большая "несправедливость"; как правило сторонники массовых убийств полагают, и небезосновательно, что творя несправедливость с другими, они приуменьшают несправедливость по отношению к ним самим.

Можно... Но на климат может повлиять.

Не больше чем изверженее небольщого вулкана... :mrgreen:

Кста,самая банальная,ИМХО,причина для войны и прочего человекаизничтожения---*они не я,т.е не люди-человеки,даже не русские(или еще какое нацменьшинство по выбору)*...Ясен пень,что с такой логикой только и остается *мочить каазлофф*,тем боле,если они твои соседи,больше тебя ,богаче тебя,и им не нравиться твоя манера поведния(совершенно не важно,что,если кому-то что-то не нравить,то это не повод для оккупации того *куска говна*,кторый плохо себя ведет...замараться можно,но разве *кусок* волнуют такие подробности?). :sleep: