http://www.livejourn...ger/804153.html

По случаю более или менее улучшившегося самочувствия, решил я рассказать вам Рождественскую сказочку. Этакую добрую, светлую и немного поучительную сказочку. Стрельбы и кровищи не будет. Про секс тоже не будет. Сказочка наша будет про девушку. Или не про девушку? А может и не сказочка? а может всё-таки про секс? И со стрельбой и кровищей? Так, ладно. Давайте по порядку. С чего я хотел начать? Начать я хотел вот так?

Многие мои друзья и знакомые, а также коллеги по работе любили, а некоторые и сейчас любят, произносить вот какую фразу:
- Мурз, найди себе девушку!
Но?



Но, конечно же, никто из них не мог и до сих пор не может произнести эту фразу так, как ее произносит одна женщина. Лучше всего у нее получается, когда она вот этак посмотрит на меня большими-большими и честными-честными глазами сверху вниз, что возможно, сами понимаете, только в горизонтальном положении, и говорит:
- Мурз, найди же уже себе, наконец, девушку!
Я, признаться, в такой ситуации раньше тушевался и терялся. Только недавно придумал подходящий ответ, коротко и по существу:
- [имя, отчество], вы же мне подножный корм ебать предлагаете!
Собственно, вот это вот самое отношение к женщинам как к ?девушкам? и подножному корму, который надо пойти и найти, чтобы не умереть с голоду, я не смог в себе выработать, да и не стремился. И никогда не буду стремиться, ибо пронаблюдал вживую, как многие мои знакомые переженились на своих девушках, чтобы потом очень быстро и больно развестись. Очень немногие продемонстрировали дальновидность и женились не на своих бывших девушках, а на своих будущих женах. Это, кстати, две совершенно разные и зачастую весьма мало пересекающиеся категории.
Впрочем, давайте поглубже разберем происхождение современного термина ?девушка?. Разумеется, это не эквивалент слову ?любовница?. Любовница ? слово более взрослое и подразумевает женщину, которую мужчина, возможно, любит и с которой занимается сексом, не придавая этим отношениям излишней огласки, ибо, например, у нее есть муж, а него ? жена. Жена, кстати, слово опять же более взрослое. Оно подразумевает или официально оформленные отношения, брак, или, с приставкой ?гражданская?, состояние близкое к этому. Жена ? это женщина, которую вы любите, с которой вы вместе живете, которая родила или родит вам всяческих детей. А что же есть ?девушка?, которая отнюдь не ?невеста?, но вместе с тем и не простая проститутка, купленная для удовлетворения сугубо половой нужды? Лично на мой взгляд это вот ?девушка? очень созвучно с ?безделушка?. И дело действительно обстоит именно так.
Девушка ? это именно ?существо противоположного пола, время от времени употребляемое от скуки в общественной или в личной жизни?, живая безделушка, этакая тамагоча. (Мне ли вам рассказывать про этот великий комплекс классической ?девушки?, не востребованной как личность?)
Вам скучно в вашей тусовке? Повесьте вашу ?девушку? на локоть левой или правой руки и смело отправляйтесь тусить. Сколько-то новых хихонек и хаханек вам непременно обеспечено. Особенно если ваши друзья придут со своими ?девушками?.
Вам скучно дома? Позовите свою ?девушку?!
Впрочем, ебля, употребляемая как лекарство от скуки, рано или поздно превращается в скучную еблю, с разглядыванием потолка и так далее. Как, впрочем, и ебля, используемая в качестве средства от стресса рано или поздно сама превращается в повод для стресса.
Ни чуть не странно, даже закономерно, что в современном обществе отсутствует ритуал представления в обществе своей ?девушки?. То есть надо представить приведенное с собой существо женскаго полу по имени, и все без лишних слов поймут, что это твоя ?девушка?. Заметим, что ритуал представления в обществе жены имеет место быть. Ибо жена ? это жена, это - человек.
У меня, кстати, есть замечательный друг. Человек отличался тем, что никогда не таскал за собой свою девушку аки хвост по всем возможным тусовкам. И все долго и упорно думали, что (о, ужос!) у него нет девушки! А потом он взял и женился на своей будущей жене.
Впрочем, давайте отстранимся от подножного корма и методов низведения прекрасного пола до этого состояния, и от святого, то есть будущих, нынешних и прошлых жен, тоже отстранимся, и вернемся к той женщине, которая совершенно по-особому говорит:
- Мурз, найди же уже себе, наконец, девушку!
Что слышится в этих её словах? Слышится в них, дети мои, забота и альтруизм. Ибо женщина прекрасно понимает, что в рамки моей жены, ни в рамки ?девушки? она никогда не впишется. Собственно, она-то это уже давно понимает, а я ? достаточно недавно.
А все почему? Отчасти потому, что трудно найти двух более разных людей. Мышление, мировоззрение, образ жизни, развлечения? Все разнится до такой степени, что дальше просто некуда. Однажды чисто случайно произошел натурный эксперимент, смысл которого был мною осознан только некоторое время спустя. Случилось девушке искать в моей библиотеке книжку себе в дорогу. Почитать. Чтобы интересно. Полчаса поисков с весьма посредственным результатом. С видеотекой ? то же самое. Теперь, наверное, понятно, почему я люблю улановский ?Додж? по имени ?Аризона?.
Сейчас, спустя уже достаточно много лет после того, как мы встретились, анализируя множество пересечения наших культурных пространств, по тем же книгам и фильмам хотя бы, я обнаруживаю, что пересечение это можно охарактеризовать как ?всякая романтическая и героическая херня?. Это, конечно, если исключить мультфильм ?Падал прошлогодний снег?, но надо ли исключать из этого множества столь романтический и героический фильм?
Почему же так трудно выбрать книжку, если пересечение множеств всё-таки есть? Да потому что вся эта ?романтическая и героическая херня? давно уже читана-перечитана. Потому что это классика.
Я, кстати, не знаю, как она восприняла тогда замечательный комплимент относительно того, что таких женщин как она больше не делают. Однако отвечать ?А вот таких пухленьких гламурных мальчиков как ты ? пруд пруди!? не стала. Тогда, кстати, и слова ?гламурный? еще не было, хотя я пухленьким гламурным мальчиком я тогда уже был, вернее, ещё был.
И ЖЖ тогда не было, хотя livejournal.com, уже, наверное, был. К чему я всё это? Да вот к чему. Этот ЖЖ читает достаточно много людей, знавших меня в те годы излишне беззаботной юности. И эти люди могут рассказать, насколько я за прошедшие годы изменился. Так вот, открываю страшную тайну, я сам, то есть моя личность образца того времени, весьма мало причастен к этим изменениям. Во всем виновата эта самая женщина, вернее, те чувства к ней, которые во мне проснулись в то самое далекое время. Все успехи, вдохновения, свершения и прочее ? исключительно ее рук дело. Вот, например, неделю назад я себя чувствовал плохо и пребывал в омерзительном настроении. Сейчас я себя чувствую на порядок хуже, однако пребываю в настроении небывало приподнятом и креативном, хочется делать много всего и сразу и прочее, и подобное. А все почему? Потому что вдохновение.
К чему я всё это? Нет, не к тому, что можно сменить двух, трех, пятерых, десятерых ?девушек? и остаться таким же долбоёбом, каким был, познакомившись с первой. Это я к тому, какой чудодейственной силой является на самом деле любовь. Как я уже писал примерно год с лишним назад, главным свойством любви является ее способность менять нас к лучшему, именно так она и идентифицируется среди мусора комплексов, низменных инстинктов и банальных интриг и интрижек. Кстати, о низменных инстинктах и интригах.
Надо сказать, что все эти годы, на протяжении которых развивались наши отношения, я, тем не менее, пользовался успехом у женщин. Пользовался нагло и постоянно. Втирался в доверие, брал почитать массу интересных книжек, брал на переписать/посмотреть массу дисков, и что интересно ? всё возвращал. Масса женщин, ожидавших быстрого и неизбежного, надо признать, ждали быстрого и неизбежного долго и безуспешно. Быстрое и неизбежное им по штанному расписанию не полагалось. Даже удобно устроившись на кровати с совершенно свободной и весьма дружелюбно настроенной фигуристой и вместе с тем грустно-интеллектуальной блондинкой (да, да, дети мои, такое бывает, генофонд одной шестой части суши ? это что-то с чем-то)? так вот даже в этой ситуации находилось вполне нейтральное занятие. Например, смотреть ?Full metal jacket? в переводе Гоблина, пить ?Тархун? и трепаться за жизнь.
Если кто-то подумал, что он оригинален, высказав сколько то месяцев назад в ЖЖ мысль о том, что я ? гей, то он ошибся. Знаете, кто это первым предположил? Правильно. Эта самая блондинка. А что поделаешь? Общественный штамп ? чисто дружеские отношения с женщинами могут иметь только гомосексуалисты, потому что всем остальным мужчинам положено рассматривать всех остальных женщин как потенциальный предмет вожделения. То есть непременно попытается трахнуть, не сегодня так завтра.
Знаете, сколько было потрачено времени на объяснение ситуации? понимаешьлиялюблюоднуженщинуивсехостальныхсамапонимаешьвкакомкачественевопсприни
маю?
и прочая, и прочая, и прочая? И знаете, что я услышал в ответ после пересказа всей романтической истории и нескольких бокалов ?Тархуна?? Ой, давайте не будем?
В общем, некоторое количество женщин мне таки удалось убедить в том, что дружба между мужчиной и женщиной возможна, причем не в трактовке Вадика Жилина, который утверждает, что из бывших жен выходят прекрасные коллеги по работе. Надо, кстати, заметить, что дружеское общение с женщинами способно принести не меньше пользы, чем интимное, а иной раз даже больше. Ибо для мужчины, с которым женщина спит, она должна оставаться загадочной, а с мужчиной, с которым можно регулярно трепаться за жизнь на кухне, можно и нормально поговорить, что позволяет мужчине лучше понять женщину, в смысле женщину вообще, всех женщин. Особенно если он не обладает основным свойством современного мужчины ? чрезмерной болтливостью.
В конце концов, я научился принимать настолько одухотворенный вид, что воспринимаюсь почти как священник. Сей одухотворенный вид постоянно вызывает у людей всяческие иконописные инициативы. Но так как никто из святых, насколько я помню, разврату и прелюбодеянию не покровительствовал, я думаю, мы без этого пока обойдемся.
Впрочем, то, что я пользовался успехом у женщин в совершенно несексуальных целях, не помешало молве приписать мне несколько романов разной степени бурности. И ту блондинку в том числе, кстати.
Как я уже неоднократно замечал, романы мне приписывались с женщинами исключительно темпераментными, красивыми и зачастую весьма интеллектуально развитыми, что не может не радовать ? у молвы, оказывается, не самый дурной вкус. И это просто я с такими женщинами общался?
А между тем настоящая романтика была совсем не там?
Признаться, я по молодости лет и по глупости несколько раз делал женщине предложение. Только позже понял и осознал то, что женщина своими совершенно особыми интонациями вкладывала в ?найди себе девушку?. Не тот формат - ни девушки, ни жены. Полчаса пребывания в едином пространстве просто так, обычного житейского пребывания ? и обе стороны понимают, насколько они разные стороны, разные люди. И поэтому расставаться всё тяжелее, и поэтому надо научиться разбегаться за 15 минут ?
На днях, задавшись вопросом, что ответить женщине, если вдруг спросит, не раздумал ли я жениться, я понял, что логичнее всего ответить ?Раздумал?. Логично, но правильно ли? Да, так будет удобно. Ибо вот уже есть некоторая форма отношений, к которой все привыкли, установилось некоторое равновесие, давайте не будем трогать. Но, как известно, удобнее всего плыть по течению. И удобнее всего для меня было бы еще n лет назад найти себе ?девушку?, но почему-то это сделано не было. И я даже знаю, почему. По той же самой причине, по какой в ответ на вопрос ?Не раздумал ли?? я, глядя в большие-большие и честные-честные глаза женщины, гламурно улыбнусь и отвечу ? ?Не раздумал?. Другое дело, что она, скорее всего, не спросит?
Трудно жить в настоящем, бесцельно жить в будущем и невозможно жить в прошлом?

Похоже, за ночь так никто и не осилил поток сознания Кентигера :)

Почему же, осилил, только не понял толком что он хотел сказать.

:red_smile:

Почему же, осилил, только не понял толком что он хотел сказать.

Я и сам до конца не понял, если честно. Слишком уж бурный поток :)
Скорее всего то, что отсутствие девушки его не напрягает, зато напрягают комментарии "Найди же уже себе, наконец, девушку!". Потом разговор идет о сомнительности статуса "девушка" вообще, про дружбу между М и Ж и т.д.
В общем, не страдает человек спермотоксикозом, чего нельзя сказать о некоторых участниках этого форума, а потому не озабочен всенепременным наличием девушки рядом с собой.
Такая позиция тоже имеет право на существование, хотя, ИМХО, есть и перегибы.

а разве желание, чтобы рядом с тобой была девушка, обусловлено только наличием спермотоксикоза?

,28.12.2005, 12:00]а разве желание, чтобы рядом с тобой была девушка, обусловлено только наличием спермотоксикоза?

Нет. Это достаточное, но не обязательное условие.
Конкретно речь идет о поиске девушки только для ликвидации спермотоксикоза и о недопустимости таких поисков с точки зрения автора статьи. Желание видеть рядом с собой девушку может быть обусловлено и другими причинами. Например, любовью к ней.

:) хорошая мысль

про любовь, про дружбу между мужчиной и женщиной

Конкретно речь идет о поиске девушки только для ликвидации спермотоксикоза

Не только спермотоксикоза. Тут еще скука, общественные штампы и проч.

А вообще разделение на "девушка-безделушка-тамагоча" и "будущая жена" - довольно меткое, хотя практически очевидное.

Стинг: а и б сидели на трубе,а упала,б пропала,что осталось на трубе?) ...... всегда есть иные варианты->не стоит ограничивать/ограничиваться

Стинг:
а  и  б сидели на трубе,а упала,б пропала,что осталось на трубе?)
......
всегда есть иные варианты->не стоит ограничивать/ограничиваться

Ты это к чему?

Среди девушек, с которыми строишь отношения, есть те, которые могут быть жёнами. Есть "не жёны", то бишь все остальные. Тут нет больше вариантов. Так понятней?

что значит жена? сразу загс фигас все дела? Ну так у меня куча примеров знакомых, у которых девушки именно после свадьбы менялись просто разительно, притом в худшую сторону. Пожить годик вместе надо для начала. Жена/не жена... Это все равно что взять к примеру множество состоящее из эелементов многих цветов и разделить пополам. В одном будет черный цвет, в другом десяток других. Но принцип деления будет "черное" и "не черное". Мне вот интересно как поределяется это "жена" или нет. Типа пока не встречу такую, чтобы "торкнуло"? Ну так можно и не встретить, что теперь сидеть куковать одному? Надо встречаться и смотреть тогда уж, выбирать постепенно - одна не подошла, вторую посомрим, втораяне подошла третью и т.д.... Это не случайность, а "работа" :)) ЗЫ И с чег отак все уверены, что если найдут девушку "жену", она вообще посмотрит на вас ))).

что значит жена? сразу загс фигас все дела?

нет

Ну так у меня куча примеров знакомых, у которых девушки именно после свадьбы менялись просто разительно, притом в худшую сторону.

это не жёны

Это все равно что взять к примеру множество состоящее из эелементов многих цветов и разделить пополам. В одном будет черный цвет, в другом десяток других. Но принцип деления будет "черное" и "не черное".

Да, именно так. Иначе быть не может.

Типа пока не встречу такую, чтобы "торкнуло"?

нет

Ну так можно и не встретить
.....
Надо встречаться и смотреть тогда уж

сам себе противоречишь.

Это не случайность, а "работа"

пикаперская?

И с чег отак все уверены, что если найдут девушку "жену", она вообще посмотрит на вас

Где ты такое увидел?

ЗЫ. Жена - та, с которой будешь жить во взаимосогласии, взаимопомощи, растить детей и т.д. достаточно долгое время. В идеале - до смерти.

Определить заранее, кто подходит под эту категорию, зачастую сложновато, но можно. В каких-то случаях для этого потребуется пожить годик, в других - иначе.

а я говорю что вариантов бесчисленное множество любая может быть женой,но лишь одна ей станет

любая может быть женой,но лишь одна ей станет

Причем пох, кто это будет штоль?
Как раз вот женой может быть совсем не любая. То есть технически можно жениться и на дауне - вот один из вариантов. Вопрос только стоит ли того?

2 Sting & NaPalm - о чем вы вообще спорите? Вы оба холостяка и никогда не состояли в браке. Не думал, что доживу до момента, когда вы будете спорить на темы, о которых не имеете (пока не имеете) практического представления.

2 Sting & NaPalm  - о чем вы вообще спорите? Вы оба холостяка и никогда не состояли в браке. Не думал, что доживу до момента, когда вы будете спорить на темы, о которых не имеете (пока не имеете) практического представления.

:megalol:
А если серьезно, то для таких рассуждений в браке состоять необязательно, ибо речь не только об этом. Имеет место быть обычное планирование.

ЧиЧ, вокруг много людей. Смотри, наблюдай, делай выводы. И не надо говорить, что надо обязательно самому вляпаться в какашку, чтобы говорить о том, что она пачкает обувь.

стинг,в некоторые какашки надо вляпаться самому и никак иначе