Что можете сказать о нем? Как принимает экзамен и т.д.

4 года назад был нормальным препом, к которому можно смело идти сдавать экзамен. Не валил, а даже наоборот. Как сейчас - не знаю.

... а сейчас он обнаглел! Был у нас семинаристом. На семинарах ничему почти нас не учил, смеялся, писал кому-то смс-ки и говорил "Хахаха! А я знаю ответ!" На вопрос: "Как такое получается?" - он не отвечал или отвечал очень смутно. Типовики мы сдали ему за 2 месяца до сессии, он них не проверил, говорил, что у него выходные и он отдыхает! Потом нас защищать заставил. В итоге, я с ним немного "повыяняла отношения", теперь он меня видеть не может. Но он довольно строго спрашивает. 3ку у него получить, я думаю, возможно. А вот 5ку... сложно... Он сказал, что меня на экзамене спрашивать не будет)) И вообще видеть не хочет)) Я его достала))))

У нас в том году вел (в ВФМШ) - объяснял нормально, но поржать любил - это точно :megalol: Нормальный мужик! На экзамене сдавать ему тяжело - у меня знакомый ему линал сдавал, правда знакомый - не ботан...

Сдавал ему алгебру на первом курсе, тогда же и познакомился, был уличён в незнании теории, но неплохо решающим примеры, ушёл с удовлом.

Жесть препод, если плохо выучил теорию лучше к нему не идти.

я помню только, что он подсажен на пепси-колу )))

Лекции читает он классно, да и семинары вроде неплохо ведет. а на Экзамене он просто зверь каких стрелять надо!!!!!!!! Он маментом находит твою брешь в знаниях и туда давит, вобщем если не знаешь все на 5+ лучше к нему не идти. Помню я не по его определению ответил ему( одно слово заменил синонимом) так он к этому прикопался и я потопал на пересдачу!

Сазонов лапочка. И объясняет он офигенно, и мужик прикольный. Он свой какой-то, посмеяться можно, поболтать, вообще молодец. А кола, смс-ки и т.п. это да. Еще курить бегает в приемную комиссию , и по его же словам ленивый, но я подходила и на все вопросы отвечал , даже домой подумать брал. Не знаю как он экзамен принимает, но те результаты, которые слышала, так эти люди и знают на самом деле. Объясняет он очень доступно и теории дает много. Вообщем, самые положительные впечатления. Так сказать, светлое будущее МИРЭА, потому как старые маразматичные бабки и дедки типа Мирабля уже порядком надоели(не все, конечно). Алексей Иваныч по сравнению с ними СУПЕР душечка. Сколько ему лет то кстати, выглядит очень молодо.

Да нормальный препод. Если есть что в голове то сдать можно. Халява не прокатит - однозначно. Алгоритм. Слушать, записывать, делать типовики, приставать с вопросами, бегать к доске. Чем больше вопросов и тусований у доски тем легче будет сдать. Надо чтобы ОН понял ЧТО ты реально знаешь что то и тогда на экзамене может простить ошибки.

На защите типовика я сел к нему отвечать теорию. Уже знал, какие будут вопросы и был абсолютно готов. Он спросил у меня определение линейного пространства и я начал писать его на листке. Уже почти закончил, как он положил передо мной типовик с зачётом по контрольным и собственно типовику на обложке. И это при том, что я завалил 4 конторольных из 5, что он давал в семестре, а переписал только 3. Сказал: "Я верю, что вы сдадите". Объясняет понятно, без лишних умствований. В общем, впечатления о нём только положительные.

Нормальный препод да еще и зам. декана факультета Кибернетики.