У Ирана есть ПВО.

С первого раза прочитал как "У Ирана есть ПИВО". Много думал....

полагаю, что в ближайшее время войны не будет. Ибо выборы в США на носу. А если и будет, то ни к чему не приведет, просто будет еще одна страна, где завязнут тупые янки... Вот более интересный вопрос: когда начнется RA.HO.WA??? :cool:

Армия Ирана - это 400 тысяч солдат

Так же не стоит забывать, что если военный конфликт всё же начнётся - в Иране под оружее встанет ВСЁ мужское население, а это пару миллионов как минимум, и они не будут тупа отсиживаться в окопах - они будут действовать. Жёстко действовать.
Неисключено, что америкосы получать ещё пару "11/09" на своей территории, ибо этой ситуацией неприменно воспользуются радикально настроенные исламисты во главе с дадей Беней. :)

Роль России во всём этом безобразии - наблюдать и делать выводы, т.е. принять нейтральную сторону.

это пару миллионов как минимум....

это пара десятков миллионов. У них населения минимум 50 миллионов

Смогут ли ТОРы перекрыть весь сектор.

Торы что-то собьют... но у пиндосни томагавков и прочих боеприпасов работающих по земле, бесспорно больше. Как только Торы отстреляют есь боекомплект, пиндосы пробьют оборону.

Итак радиус действия обычных УАБб - до 30 км, планирующих и модульных УАБ до 100 км. Это наши, не думаю что у американских характеристики сильно отличаются. ВЫвод - ударная авиация даже не входя в зону поражения средств ПВО сможет использовать свое вооружение в полной мере

Бомба, которая безо всякого двигателя, чисто на планировании после сброса пролетит 100 км??? Звучит мощно...

Бомба, которая безо всякого двигателя, чисто на планировании после сброса пролетит 100 км??? Звучит мощно...

У планеров времён второй мировой на 1 метр снижения приходилось около 10 метров движения по горизонтале (кажется 13. но точно не помню), технологии немного продвинулись за это время.

я так думаю,что в случае чего Ирану помогут другие исламские республики(не обязательно оружием и людьми) и люди,исповедающие Ислам в том числе и в США....

У планеров времён второй мировой на 1 метр снижения приходилось около 10 метров движения по горизонтале (кажется 13. но точно не помню), технологии немного продвинулись за это время.

Только ты сравни размах крыльев у планера, и чисто выполняющие стабилизационную функцию крылышки бомбы. Да и по весу, я думаю, разница у них далеко в сторону бомбы.

У планеров времён второй мировой на 1 метр снижения приходилось около 10 метров движения по горизонтале (кажется 13. но точно не помню), технологии немного продвинулись за это время.

Да, применительно к "бомбе" сильно! Только вот давно не слышал, чтобы сейчас такие (пусть примерно), как во вторую мировую бомбы использовали. Сейчас ракеты рулят.

А я хочу чтобы и тех и тех мразей сдохло побольше. А будет война или нет мне насрать.

А я хочу чтобы и тех и тех мразей сдохло побольше. А будет война или нет мне насрать.

Сие есть не слишком продуманно, на мой взгляд.

Что до америкосов и иранцев - мож ты и прав, но если война будет, то коснётся она довольно серьёзно всех. Втч нас. И лучшебы наверн, чтоб её не было, а то... хз чё они там уже насобирали, как рванёт...

Да Буш и не решится напасть. Его и так демократы заедают. Второй ирак ему развязать никто не позволит.

Только ты сравни размах крыльев у планера, и чисто выполняющие стабилизационную функцию крылышки бомбы. Да и по весу, я думаю, разница у них далеко в сторону бомбы.

Разница как раз в сторону бомбы, я говорю про десантные планеры на несколько человек.

Ребят,а вам не кажется,что все это уже было... несолько лет назад... и также говорили,что американцев потопят в крови боевыми действиями.А на деле пиндосы спокойно заняли Багдад.Все куплено.А вы бомбы,бомбы... Да, наскоко я помню тогда тоже МНОГО кто не одобрял политику Буша.Так что на мнение народа пиндостана Бушу :pain: чего уж там про напыщенных европейцев говорить.

у США нет денег чтобы напасть на Иран, нету сил, чтобы нормализовать ситуацию в Ираке, и власть буша уходит

Буш то как раз и может напасть с полпня, и пофиг что денег нет у америкосов 8), пофиг, что население недовольно. Вы, наверно, забыли, что война - это деньги. Война всегда кому-нибудь выгодна. Чем тот же Буш отличается от Ельцина? Разве он живет на одну зарплату? Что Чечня, что Ирак - все это деньги и ничего больше.

Почему-то я немного утерял нить событий в мире, поэтому про планы США по демократизации Ирана узнал только когда мне кинули ссылку на это: http://news.mail.ru/politics/1291420/ http://news.mail.ru/politics/1291420/
Интересно ваше мнение по поводу этого.

Я немного подумал и мне пришли в голову две мысли:
1) если в США правительство еще не потеряло чувство реальности, то оно три раза подумает перед тем. как нападать, потому что Иран, хотя и имеет на территории не такое уж большое количество нефти, но заблокировать Персидский залив способен. (про это Паршев писал еще несколько лет назад) А это уже ОЧЕНЬ серьезно, из этого:
2) Война будет быстрой, либо США её проиграют.

а мысль про первое апреля не пришла в голову ?)

31.03, 12:00 | РИА «Новости»

а мысль про первое апреля не пришла в голову ?)

Еслиб первое апреля,то шутка затянулась и сиииииииииииииильно.Токо что в новостях "шутили" :)

Успокойтесь вы все, хватит ерунду городить. Иран не успеет создать ядерное оружие, так как если они создадут его под ударом окажется не США, а Израйль - главный союзник америкосов на БВ. Поэтому, америкосы нападут в ближайшее время, тем более, что они уже подготовились, о чем нам по телеку сообщал сам ДБ(м). В любом случае расклад для америкосов плачевный.

Вариант 1(самый "гуманный"): США захватывает Иран и начинается, как в Ираке, партизанская война. Про%бавшись пару лет с Афганом, Ираком и Ираном дерьмократическая партия берет верх и выводит все войска. На БВ полный хаос, результаты которого выливаются в очередное одиннадцатое.

Вариант 2(америкосам дают пинок под зад): Америкосы бомбят Иран. Иранская армия, чтобы не отсиживаться под бомбами=ждать америкосов в гости, "освобождает" Ирак. Ирак делится на 3 части: шииты(на которых опирается в данное время США) поддерживают Иран(в Иране правящая партия шииты), сунниты его тоже поддерживают (в плане убиения америкосов), курды - как всегда отделяются. На курдов соответственно нападает Турция(так как курды поселились и у них), чтобы сохранить свою целостность. К Ирану присоединяется Сирия, Палестина и некоторые другие "недерьмократические" страны из "чОрного списка". Америкосы сваливают на родину, турки тоже, все дружно идут валить Израйль(кроме курдов, их, наверно, перестреляют). Все это сопровождается взрывами очередных "близнецов". Америкосы больше не вы%бываются.

Вариант 3(массовая шизофрения): Америкосы вводят войска в Иран. После длительного сопротивления со стороны аборигенов США теряют контроль над Ираком и Афганом. Видя беспомощность доблестной американской армии по крайней мере половина арабов объявляют джихад, к ним присоединяются толпы не в меру религиозных американских и еропейских магометан. Они устраивают хаос. Остальные америкоподконтрольные государства вроде южноамериканских спешат посодействовать и объявляют социалистическую :) революцию. В США перебои с поставкой нефти, а вести войну на два-три фронта они не могут, вследствие чего получается Третья мировая из которой победителями выходят Россия, Китай и Индия, которые не участвовали в этом безумии. Главное для России - это направить внутреннее межнациональное напряжение вовне: давать всем желающим бесплатные билеты на Ближний Восток+сухой паек, скинхедов натравить на негров и китайцев, построить какой-нить полирелигиозный объект типа "Молельный дом всех религий"(в Индии типа токого есть), продавать оружие всем подряд и в больших количествах(на чем в первую мировую неплохо заработали сами америкосы), но ни в коем случае нельзя "примирять" воюющие стороны.

Камрад!
Честно говоря, несколько удивлен "наивности" предложенных вариантов.

Во-первых, я уверен что войны не будет процентов на 95-98 - ибо сейчас абсолютна не та геополитическая обстановка.

Во-вторых, нынешний Иран - не Ирак 5-летней давности. Это абсолютно иной уровень вооружения. Харзматичные политически и религиозный лидеры... многое другое.

В-третьих, по поводу Заднего двора Штатов:

"Остальные америкоподконтрольные государства вроде южноамериканских"

В Южной америке практически не осталось подконтрольных Штатам государств (вспомни визит Буша в последний их оплот - Колумбию), более того, невероятно харизматичный и хитрый Уго Чавес сколотил нешуточную антиамериканскую коалицию.

Далее, о Демократах.
Они действительно не позволят вводить войска республиканцам.
На самом деле, при демократах США, как правило, слабее в военном (да и не только) плане, что, естественно будет нам на руку... да и не только нам........

...что, естественно будет нам на руку... да и не только нам........

Мы отправим в США еще 2 млн русских и изберем там своего президента © В.В. Жириновский