Есть такое понятие как рецидивист...

рецедив тем более нужно доказать. а оклеветать можно кого угодно.

http://jder.narod.ru/index1.htm

STiNG, вора, чтобы доказать, что он вор, нужно поймать за руку

С таким подходом раскрываемость преступлений упадет почти до нуля. Но это уже из другой оперы.
И обращаю твои слова к тебе же: чтобы вещать прилюдно о боге, надо сначала дать определение и доказать наличие. Если его наличие не доказано, то любые утвердительные высказывания о боге - ложны, а из ложных посылок можно сделать какие угодно выводы. Вплоть до использования в политических и коммерческих интересах.

рецедив тем более нужно доказать.

Здесь подразумевалось то, что вина вора была уже доказана и он отсидел наказание и, скажем, не один раз. Вызовет у тебя такой человек доверие или ты будешь ждать, пока он у тебя что-нибудь украдет?

а почему такое недоверие к церкви?
лично Вам она что-нибудь плохое сделала?

Мхе... лично...
Она изменила нехилую часть человечества в худшую сторону.
Я уже молчу про 500000 сожженных ведьм и колдунов, про порабощённые души невинных людишек...

а причём здесь католики? они и мне не внушают доверия, не забудь про индульгенции, про крестовые походы, про польско-литовскую интервенцию на Русь (что они вытворяли с нашим народом)...

При том, что католики такие же одержимые идеей любви христиане как и православные. Различия в деталях.
На Руси тоже жгли староверов и язычников - просто это не особо афишировалось.
А уж как много "пользы" принесла РПЦ так вообще офигеть...
Столетиями нации прививались идеи вроде "терпи", "смирись", "царь всегда прав"... вот и имеем на сегодняшний день еденицы достойных среди стада овечек.

которые занимаются разведением животных и прекрасно знают

Они проводили тщательные современные исследования на генном уровне?

Я не о том спрашиваю. Доказательств явление не получило. Ты же вывернул все наизнанку, сказав, что это не "доказательство отсутствия", потому что не проводились серьезные исследования на генном уровне. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Мнения собаководов - их личное мнение, к генетике это "знание" никакого отношения не имеет. Вам надо, вы и доказывайте, и серьезными исследованиями, а не сплетнями собаководов.

Если кто-то что-то считает, это не значит, что так и есть, и что есть доказательства. Раньше считали, что Земля плоская. И что с того?

финиш...

Хммм " давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется Голубятники также об этом хорошо знают." Все знают... тока мы не знаем... Притом знают не на собственном опыте, а на паре "наблюдений предков". Интересн оа как кошатники? тоже знают? а коневоды? Или эт оправило только на собак и голубей распространяется.

Пьеса "Телегония. Слив засчитан!"
В ролях:
narkobaron - фанат телегонии и любитель кидать понты
tetka_lu - собачница со стажем

Действие происходит вот здесь и далее по ссылкам. Слив телегонисту засчитан здесь :)

А вот еще про котов и телегонию. Тоже познавательно.

ну и что? вам собачница со стажем пишет: Да, кстати. Набери в Гугле "телегония", и почитай ссылки, хотя бы десяток первых. Если ты плохо умеешь читать, объясню вкратце. Телегония - исследуемый, не доказанный научно феномен. Механизм телегонии подразумевает внеклеточную передачу генетической информации. Грубо говоря, при первой случке сперматозоиды ничего не оплодотворили, а были поглощены фагоцитами, где и "переварены". Так как расщепление в фагоците может быть не полным, то участок ДНК, находящийся в разрушенном спермии, теоретически может встроиться в ДНК какой-нибудь клетки, в том числе и яйцеклетки. При следущей случке, теоретически, яйцеклетка с кусочком ДНК предыдущего самца оплодотворяется спермием второго самца, развивается и рождается новый организм. Если кусочек ДНК первого самца нес доминантную аллель, то признаки (те же полоски) появятся уже у родившегося организма. Если рецессивную - то только при скрещивании потомков, участвовавших в опыте, как и было описано в примере с лошадьми и зебрами. одни "если" и "теоретически"... но рисковать всё же не стоит то что писал mireast выше про зеброидных жеребят - научный факт.

яйцеклетка с кусочком ДНК предыдущего самца оплодотворяется спермием второго самца

Не знаю, как там у собак, но у женщины яйцеклетка созревает каждый месяц и, если ее не оплодотворить, то она просто ВЫВОДИТСЯ из организма, вместе со всеми возможными "кусочками ДНК"...

одни "если" и "теоретически"...
но рисковать всё же не стоит

Стоит использовать презервативы.

то что писал mireast выше про зеброидных жеребят - научный факт.

Рождение людей с обезьяними хвостиками - тоже научный факт. И что дальше, обвинять их родителей в половых связях с обезьянами или все-таки подумать головой и вспомнить генетику?

Песенка в тему. Так и называется - ДНК.

http://files.masters...rani/05_DNK.mp3

Песенка в тему. Так и называется - ДНК.

http://files.masters...rani/05_DNK.mp3

Судя по адресу ссылки, исполняет песенку группа "Кувалда". Мне даже скачивать страшно B)

Скачать всем советую, кому трафик не жалко=)

Не знаю, как там у собак, но у женщины яйцеклетка созревает каждый месяц и, если ее не оплодотворить, то она просто ВЫВОДИТСЯ из организма, вместе со всеми возможными "кусочками ДНК"...

не Маш:)) тут другое :))надо на ИКЛ ходить, чтобы Тебе объяснили про торсионные поля :))) идет насыщение и переформаирование торсионного поля самки от ее альфа самца :)) Мне интересен простой факт. Если девушка переспала с негром, а через 3 года вышла замуж на белого и родила, то родится у нее негр или нетЮ, примеры есть? случаев гуляний на стороне не берем :)), предков негров у нее тоже нет.