Креатиффф огромный из 2 статей... но прочитайте его до конца Война неизбежна... России конец? Факты и гипотезы Большинство современных людей на вопрос о возможности войны с США уверенно отвечают ?нет?. Так срабатывает своеобразный механизм психологической защиты, когда человек подсознательно чувствует неодолимую угрозу, а на сознательном уровне отрицает ее наличие, потому что не в состоянии как-либо ей эффективно противостоять. Если же свое мнение основывать не на внутреннем голосе и ощущениях, а на анализе фактов, то мы придем к выводу о неизбежности скорой войны. Мы киваем на американцев и говорим: ?Несправедливо, когда 5% населения планеты потре***ют 40% мировых природных богатств. Мы считаем это несправедливым?. Американцы, китайцы, японцы, турки, европейцы, иудеи кивают на нас и говорят: ?Несправедливо, когда 1,5% вырождающегося населения обладают 13% планетарной территорией и 30% мировых природных богатств. Мы считаем это несправедливым. Земля принадлежит всем, а нам не хватает жизненного пространства и природных ресурсов?. Они не просто говорят об этом. Они активно проводят подрывную работу внутри России и ждут, когда сгниют последние советские ракеты. После чего они придут на нашу землю и разделят ее меж собой. Мы не хотим войны, но война будет. Когда? Ориентировочно в 2010?2012 годах. С кем? Возможно, со всеми. Почему? Потому что будем обладать огромным жизненным пространством и гигантскими природными ресурсами при полном отсутствии средств самозащиты. Кто наши главные потенциальные противники? США и КНР. Сейчас именно эти две силы претендуют на мировое господство, и в грядущем конфликте друг с другом обеим сторонам очень будут нужны российские богатства. В 2010?12-х гг. Россия достигнет наиболее низкого состояния ядерного щита. На это же время приходится развертывание Америкой практически всех новейших систем вооружений: ? развертывание стратегической аэрокосмической группировки и эшелонированной НПРО, ? массовый ввод в строй подводных лодок, самолетов, танков и ракет новых поколений; ? развертывание 100 000 высокоточных крылатых ракет (для покорения Югославии их понадобилось всего 1000); ? создание ядерных боезарядов сверхмалой мощности для уничтожения подземных командных пунктов и ракетных шахт; ? создание мощнейших гафниевых бомб, поражающих при взрыве все живое проникающей радиацией, но не оставляющих впоследствии радиоактивного загрязнения местности; ? принятие на вооружение различных видов ?не смертельного? оружия, в том числе и психотронного; ? переход к новой системе развертывания ? постоянной мобилизации сил, готовых в любой момент к нанесению удара и не нуждающихся собственно в развертывании. Время от политического решения о начале войны до начала собственно боевых действий должно будет занимать всего несколько часов. Военный бюджет США больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии, Великобритании, Франции, Германии вместе взятые. Анализ программ перевооружения армии США показывает, что Америка готовится к крупномасштабной войне. Эта программа перевооружения ?Единая Перспектива-2010? в случае ее выполнения при отсутствии последующей войны уже через несколько лет теряет смысл (так как она не будет обеспечивать подавляющее качественное и количественное превосходство над ?всеми потенциальными противниками?). То есть Америка готовится в начале второго десятилетия XXI века нанести военный удар сильному противнику или нескольким противникам сразу. Скорее всего, этот удар придется по России. И ответить на него мы не сможем. Как раз к 2012 году ядерный потенциал России уменьшится по сравнению с 1991 годом в 600 раз! Это в советское время при пуске 300 ракет ?Сатана? американская ПРО сталкивалась с 3000 настоящих боеголовок и 12 000 ложных, начисто захлебываясь среди 15 000 целей и мощных генераторов помех. Ракеты ?Сатана? пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН. Чем мы в 2012 году сможем ответить американцам? Анализ показывает, что ничем. При нынешних темпах производства, у нас к 2012 будет не более 100?120 шахтных ракет ?Тополь-М? и мобильных установок ?Тополь?. В 2010?12-х гг. США в случае первого удара с их стороны будут иметь возможность высокоточными крылатыми ракетами с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием уничтожить все шахтные и мобильные ?Тополя? и командные пункты. Наших непревзойденных ЗРК С-300, ?ТОРов? осталось слишком мало, чтобы сдержать удар. Если нескольким нашим ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете будут уничтожать барражирующие в воздухе крылатые ракеты и самолеты-роботы, десятками парящие на 20-километровой высоте в районе дислокации наших ракетных полков. Сбить эти самолеты будет уже нечем. Прорвавшуюся в космос ракету будут ждать десятки спутников-истребителей с баллистическими боеголовками. Даже если этот рубеж будет преодолен, наша боеголовка будет уничтожена противоракетами ПРО наземного и морского базирования в условиях, приближенных к учебным. Кроме ?Тополей?, территорию США теоретически поразить ядерными зарядами могут средства стратегической ядерной авиации и флота. Но очевидно, что все оставшиеся самолеты стратегической ядерной авиации будут уничтожены в первый же час операции на манер 1941 года. Все наши аэродромы с самолетами, несущими ядерные заряды, могут быть разбиты крылатыми ракетами всего с одной американской подводной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле. Та же участь ожидает и наш ядерный флот, почти все корабли которого уничтожат не то что в первый час, а в первые 5 минут войны. За каждой из 2-3 атомных подводных лодок, возможно будущих на боевом дежурстве, будут наблюдать несколько спутников, и охотиться десятки вражеских кораблей, подводных лодок и самолетов. Американцы легко смогут нарушить связь этих лодок с внешним миром, чтобы их командиры не получили приказ о запуске ракет. К 2012 году их ПРО сможет перехватить не менее 70% наших ракет. Уже в 2010?12-х гг. Россия будет способна доставить на территорию США максимум 4-5 ядерных зарядов, убив всего несколько миллионов американцев (что еще больше сплотит народ США и даст их правительству повод ужесточить политический режим), а это уже та цена, которую Мировое правительство готово заплатить за 30% мировых запасов сырья. Более того, для Мирового правительства весьма выгодно уменьшить паразитическое население США, сжирающее слишком много ресурсов. При этом потери внутри России могут оказаться в несколько раз ниже, что послужит основанием для прямого колониального захвата и неограниченной эксплуатации природных и людских ресурсов. Одним из аргументов того, что именно Россия выбрана в качестве основной мишени американской агрессии, служит целенаправленная активность разведки США. На ведение разведки против России уходит не менее 60% всего бюджета ЦРУ. Ежегодно разведывательная авиация США выполняет около 1000 полетов вдоль наших границ и более 100 раз вторгается на нашу территорию. Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии, поскольку для уничтожения невоенными методами она должна контролировать не только экономику, но и все основные процессы и институты в системе. А этого нет. Америка даже толком не управляет основными процессами у себя. Америка и Мировое правительство видит Россию только в качестве сырьевого придатка западной экономики. Снижение населения этого придатка до ?15 миллионов русских? уже признано целесообразным. Если Россия не захочет этот план реализовывать добровольно (после Путина, который этот план четко выполняет), то ее принудят к этому с помощью силы. То есть будет война. Война за 30% мировых природных ресурсов. Не мы ее начнем. Чем ответит Россия на агрессию? По общему экономическому потенциалу Россия уступает Индии примерно в 1,5 раза, Бразилии ? более чем в 2 раза, Китаю и Италии ? более чем в 3 раза, Великобритании и Франции ? в 4 раза, Германии ? в 6 раз, Японии ? в 11 раз, США ? в 25 раз. О силе государства многое говорит потенциал политической мобилизации экономики (доля правительственных расходов в структуре ВВП). Если доля правительственных расходов относительно ВВП в 1998 году составила для США ? 32,8%, Японии ? 36,9%, Германии ? 46,9%, Франции ? 54,3%, Великобритании ? 40,2%, то для России ? 19,8%. Таким образом, степень политической мобилизации общества в современной России в 2-3 раза ниже, чем в странах Запада и Японии. В 1985 году экономический потенциал США составлял 4 триллиона долларов при той же степени экономической мобилизации, а экономический потенциал СССР ? почти 1,5 триллиона при степени государственной мобилизации в 70%. То есть силы двух сверхдержав в денежном выражении были сопоставимы: порядка 1500 миллиардов у США и порядка 1000 миллиардов у СССР. Применяя сейчас такую же систему расчета можно сказать, что в начале 2000-х годов американское государство сильнее российского в 35?38 раз. В этом раскладе ни о каком соперничестве с США в военной и экономической областях, в международной сфере не может идти и речи. Даже относительно небольшое преимущество США в сравнении с СССР (500 миллиардов в год) явилось одной из основных причин поражения Союза в Холодной войне. Для эффективной внешнеполитической борьбы друг с другом две сверхдержавы должны были тратить в международной сфере примерно одинаковое количество денег (а именно, по 300 миллиардов долларов в год). Но расходы СССР на внешнеполитические цели длительное время превышали максимальный порог системной безопасности, который составлял для нас 200 миллиардов (то есть 20% от всех государственных расходов), при этом США этот порог не переступали. Результатом этого стала победа в гонке вооружений. В настоящее время Россия с помощью обычных вооружений уже не сможет отстоять свою независимость. Оборонные затраты в расчете на одного военнослужащего составляют в США 190 000 долларов, в Великобритании ? 170 000, в Германии ? 94000, в Турции 12 700, на Украине ? 1550, а в России ? 3800 долларов в год (в 50 раз меньше, чем в США). Сравнительный боевой потенциал флота РФ. По боевым возможностям российский ВМФ в 2002 году уступал иностранным флотам: на Балтике ? шведскому флоту в 2 раза, финскому ? тоже в 2 раза, германскому ? в 4 раза; на Черном море ? турецкому в 3 раза; флоту США ? в 20 раз, флоту Англии ? в 7 раз, флоту Франции ? в 6 раз. По данным главкома ВМФ Куроедова, к 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 класса (по 15 на флот), и почти все ? устаревших образцов. К этому же времени флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же классов. При этом финансирование ВМФ США превышает в 25 раз финансирование ВМФ России. Состояние авиации. Соотношение новых типов самолетов у России и США ? 1 к 10. С 1999 по 2002 год Российская армия не получила ни одного нового самолета. Аэродромная сеть России меньше сети РСФСР в 2 раза. Износ авиатехники составляет около 60%. Численность машин ВВС России всех типов уменьшится с 5100 самолетов в 2002 году до 2000 самолетов в 2010 году, и с 1800 вертолетов в 2003 году до 600 вертолетов в 2010 году. Средний налет летающего летчика составляет по различным родам авиации от 10 до 30 часов в год. Для сравнения, натовский минимум налета для боевых летчиков ? 180 часов в год. При этом согласно международным требованиям безопасности полетов, минимально допустимым уровнем полетов считается налет не менее 60 часов в год. Спутниковая группировка России сейчас насчитывает менее 50 спутников, большинство из которых уже выработало свой ресурс. У США в околоземном пространстве работает до 500 спутников. За 10 лет с момента развала СССР численность армии уменьшилась с 3,9 млн. до 1,2 млн. человек. При этом количество генералов увеличилось на 2000. До 30% всего стрелкового оружия Российской армии выработало свой ресурс и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к 50%. В случае мобилизации запасников, потребности частей и соединений резерва в бронетехнике могут быть удовлетворены на 20?30%, и то устаревшими типами машин. Еще плачевнее, чем с вооружением, обстоит дело с боеприпасами. Их в Российской армии осталось всего на 2?4 дня полноценных боевых действий. До вступления в 2004 году новых государств в НАТО на западном направлении со стороны альянса были развернуты 41 дивизия и 86 бригад, находящихся в постоянной боевой готовности, а в России им противостоят 4 дивизии и 5 бригад. На Дальнем Востоке США и Япония имеют 15 развернутых дивизий, Россия ? ни одной. Против 109 дивизий Китая в Забайкальском военном округе развернута 1 дивизия. Согласно планам перемещения баз НАТО из Западной Европы в Польшу, Литву, Латвию и Эстонию, Пентагон только в прибалтийских республиках планирует разместить до 30 военных баз. И без дела их, по-видимому, не оставят. Еще в 1993 году НАТО были разработаны оперативные планы действий альянса в Прибалтике. По одному из них, составленному на случай нападения России на Литву, уже тогда считались возможными военные действия НАТО против России и Беларуси при нейтралитете Украины. ?До ядерной войны дело не дойдет, но после 89 дней военных действий НАТО одерживает победу?. Сейчас подлетное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут. При этом единой системы ПВО не существует. В 1987 году на пути воздушных эскадр НАТО к Москве, их готовились встретить и уничтожить 4500 советских самолетов, 600 самолетов стран Варшавского договора и более 2500 зенитно-ракетных комплексов. Сегодня на пути в 600 километров авиационным армадам НАТО находится всего около 800 самолетов, из которых способны подняться в воздух ? максимум 200, а вести реальный воздушный бой ? еще меньше. А зенитно-ракетные части их встретят лишь на ближних подступах к Москве, куда, собственно говоря, самолеты НАТО даже залетать-то не будут, запустив сотни крылатых ракет с рубежа Ржев?Вязьма. Впрочем, как говорят специалисты, если авиация НАТО начнет налет на предельно малых высотах ? 100?300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы их не встретит вообще не один русский самолет, и не выстрелит ни одна зенитная ракета. С получением военно-воздушных баз в Узбекистане и Киргизии, ВВС НАТО получили уникальную возможность наносить неожиданные авиационные удары по Новосибирску, Екатеринбургу, Самаре. Чтобы понять, что западные стратеги не замедлят напасть на Россию после 2010 года, достаточно поставить себя на их место. Если они промедлят хотя бы до 2015 года, богатейшие ресурсы Сибири и Дальнего Востока достанутся главному сопернику США ? Китаю. Помимо того, что Китай имеет в Забайкалье почти стократное военное превосходство над Россией по обычным вооружениям, он осуществил мощную этническую экспансию. По официальным (не афишируемым) данным на начало 2004 года в России постоянно проживало более 4 миллионов китайцев. При этом прогнозируется увеличение численности китайцев на нашей территории минимум на 600 тысяч в год, большинство из которых поселятся в восточных районах страны. Нетрудно подсчитать, что к 2015 году в России окажется не менее 10 миллионов китайцев (по ряду прогнозов ? до 20 миллионов), которые станут второй по численности этнической группой в стране, а в ряде приграничных регионов ? первой. Ко второму десятилетию XXI века в Китае будет минимум 20 миллионов боеспособных мужчин, не имеющих семьи и, соответственно, обеспеченной старости. Причина этого ? традиционное численное преобладание в Китае новорожденных мальчиков над девочками. Единственный испытанный веками способ решения проблемы избытка мужского населения ? это война. Уже через несколько лет свои многочисленные внутренние проблемы (нехватку земли, леса, нефти, продовольствия, металлов) двухмиллиардный Китай будет способен решать только путем внешней военной экспансии. Самое привлекательное в этом смысле для КНР направление ? северное и северо-западное (Россия, Монголия, Казахстан, Киргизия). Представьте себе 20 миллионов китайцев вторгающихся в Сибирь с юга и еще 10 миллионов в тылу. Даже если они будут вооружены только бамбуковыми палками, без ядерного оружия мы их не остановим. В. Шурыгин. Если завтра война. Наша армия стремительно деградирует. Вооружение стареет морально и физически. В течение десятилетий мы считали, что наша советская боевая техника самая лучшая в мире. Мы гордились тем, что наши танки самые живучие и защищенные, что мы держим первенство в разработке и создании БМП, что у нас лучшее стрелковое оружие ? знаменитые автоматы и пулеметы Калашникова. И до второй половины 80-х годов это наше первенство действительно было неоспоримым, но уже в начале 90-х стало намечаться заметное отставание нашей боевой техники от аналогичных образцов западной. Сегодня, спустя 10 лет, этот разрыв стал просто зияющим. Уже афганская война показала, что советская бронетанковая техника недостаточно защищена от современных противотанковых средств, пожароопасна и крайне уязвима на подрыв. Основные тогдашние советские танки Т ? 62 и Т ? 55, стоящие на вооружении Среднеазиатского военного округа, были вынуждены срочно модернизировать. За девять лет войны мы потеряли в Афганистане 147 танков и 1314 БМП, БТР. Казалось бы, высшее военное и политическое руководство должно было сделать соответствующие выводы о качестве и путях модернизации отечественных БМП и БТР, но через восемь лет первая чеченская война поставила перед армией фактически те же самые проблемы. Только теперь основными боевыми танками на поле боя выступали уже Т ? 72 и Т-80. И мы получили уже качественно иной уровень потерь. Всего за два года первой чеченской войны Российская армия потеряла более 200 (!!!) танков и почти 400 БМП, БТР. Стоящие сегодня на вооружении российской армии БМП и БТР не только не могут защитить солдата броней, но к тому же не способны надежно прикрыть его огнем. Бортовое вооружение БМП - 1, БМП - 2, БТР-80 не способно эффективно подавлять обороняющегося противника в силу слабой своей мощности, а в обороне не способно эффективно отражать атакующего противника в силу недостаточной дальности и все той же малой мощности. Некоторые типы боевой техники вообще вызывают сегодня лишь недоуменную улыбку ? так, стоящие на вооружении ВДВ БМД ?1 и БМД- 2, ?броня? которых пробивается обычными ротными пулеметами, а подрыв на мине превращает их в груду искореженного металла. Неудивительно, что сегодня, спустя почти 56 лет после окончания 2-й мировой войны, основным видом ведения боя для нашего солдата остается все тот же ?пеший порядок?. Вся техника, в лучшем случае, следует далеко сзади, а то и вообще оставляется в тылу и выдвигается лишь на уже захваченные пехотой позиции. Передвижение под броней опасно по причине того, что при наезде БТРа и особенно БМП на мину или фугас фактически весь экипаж и десант выходит из строя или гибнет. Поэтому обычно весь десант рассаживается сверху, становясь удобной добычей стрелков и осколочных мин. Главной проблемой стала низкая пожарозащищенность танков и БМП после попадания в них кумулятивных гранат и снарядов. Системы пожаротушения отечественной бронетехники показали недопустимо большое время реакции и низкую эффективность средств борьбы с огнем. В итоге более 87% попаданий выстрелов из РПГ и 95% ПТУР в БМП и БТР приводили к их поражению и пожару. Для танков это число соответственно равнялось 40% и 75%. Поэтому боевая техника сухопутных войск, как в ходе первой, так и в ходе второй чеченской войны плотно заняла место в лучшем случае средств огневой поддержки, а чаще всего обычных средств доставки. Конечно, вести сегодня речь о более ? менее серьезном перевооружении Сухопутных войск не приходится. Но модернизация существующих образцов ? путь, уже давно зарекомендовавший себя во всем мире. В нашей же армии модернизация целиком и полностью ложится на плечи самих боевых подразделений. И находчивые пехотинцы навешивают на борта бэтээров и БМП ящики с боеприпасами, мешки с песком и рулоны сетки ?рабицы?. Раскладывают по броне тубусы с одноразовыми гранатометами и огнеметами, оборудуют места для стрелков и кормовых пулеметчиков. * * * Что сегодня является основной боевой единицей на поле боя? Опыт последних локальных войн показывает, что это рота ? батальон. Именно эти боевые единицы решают большинство тактических задач. И, значит, именно здесь необходимо сосредоточить основные средства вооруженной борьбы. Но в наших сухопутных войсках рота ? батальон это наименее автономные, наиболее ограниченные в возможностях и наиболее унитарные по составу подразделения. Командир батальона не имеет ни собственной артиллерии (кроме минометной батареи), ни собственной разведки, ни собственных танков, ни инженерно ? саперных подразделений. Все это, в лучшем случае, может придаваться батальону ?сверху? и, как минимум, ?хромает? отсутствием слаженности с батальоном. Поэтому уже вторую войну полки, являющиеся сегодня основными нашими самостоятельными боевыми единицами, вынуждены формировать в своем составе некие ?сводные? отряды или батальоны, которые представляют собой все те же стрелковые батальоны, усиленные артиллерией, разведкой, инженерно-саперными подразделениями, тыловыми структурами и управлением полкового звена и наделенные максимальной автономностью. Обычно численность такой группировки достигает 800 ? 1000 бойцов. Остальные же подразделения полка становятся как бы ?тылом?, который осуществляет снабжение воюющей группировки, пополнение ее людьми и местом отдыха заменившихся. Еще семь лет назад в структуре армии появился новый тип частей. Так называемый ?легкий полк?, структура максимально приспособленная для ведения боевых действий в обстановке локальных войн. Первым таковым стал 45-й отдельный полк специального назначения разведки ВДВ. В его составе числилось всего около 800 бойцов, но при этом был достигнут необходимый баланс численности и качества. В своем составе он имел как боевые батальоны, так и собственные инженерные и даже авиаразведывательные подразделения. В силу своей компактности полк легко управлялся, был мобилен, и отлично подготовлен. О его роли в первой войне говорит хотя бы тот факт, что именно 45-й ОПСН, будучи введенным в Грозный утром 1 января 1995 года, спас от полного разгрома остатки армейской группировки генерала Рохлина и переломил ход боев в городе. Но если 45-й полк это все- таки чисто разведывательная структура для действия в тылу противника, то другие ?легкие полки? уже больше приспособлены для общевойскового боя. При такой же численности в 800 человек они имеют уже полный набор всех необходимых в современном бою подразделений. Собственную разведку, собственных саперов, собственную легкую бронетехнику и боевые штурмовые группы. Вообще две чеченских войны показали, что наиболее подготовлены к современной войне оказались подразделения ?спецназа? и разведки. Именно они действовали с максимальной эффективностью. Они шли впереди войск. Разведывали, ?разъедали? и ?растворяли? оборону противника. И только против укрепрайонов вводились в бой ?тяжелые? части, которые уже проламывали и перемалывали эти крепости. И все же большую часть задач этой войны решили и решают разведчики и спецназовцы. Зададимся вопросом ? почему? Просто с самого начала обучения разведчиков готовят к САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ действиям, в отрыве от основных сил. В то время, как их пехотные собратья шага не смеют ступить без разрешения вышестоящего начальника или окрика сверху. Просто разведчиков и спецназовцев готовят к тому, что главный союзник его ночь и непогода. А наша пехота к ночи начинает готовиться еще за два часа до наступления темноты, а все планы ночных атак заканчиваются их переносом на утро, ?иначе постреляют в темноте друг друга!? Просто в офицерах разведки поощряется инициативность, самостоятельность, а у пехотных взводных она очень скоро забивается вышестоящим рыком: ?Я здесь командир! Заткнись и делай что приказано!? Именно поэтому разведка, ВДВ, морская пехота сегодня наши самые боеготовые части. Там, если говорить коротко, другой дух, другое настроение. * * * Одним из самых дорогих и бессмысленных опытов над армией, проделанных ?демократами? за это десятилетие, стал так называемый ?псковский эксперимент? - попытка перевести на контрактную службу 76-ю дивизию ВДВ. Продолжавшийся почти год он сегодня тихо приходит к печальному финалу. К середине мая ? сроку, когда командующий ВДВ Шпак должен был отрапортовать нынешнему министру обороны о готовности ?контрактной? дивизии. По всем российским военкоматам удалось наскрести лишь 57 процентов от необходимого количества ?контрактных? солдат и сержантов. Как шёл этот набор, рассказали уволившиеся недавно из части солдаты. По их словам, буквально каждого ?дембеля? многократно вызывали на всяческие беседы, сулили невиданные блага. В итоге командование смогло с горем пополам укомплектовать на 90 процентов один 104-й полк. А между тем дивизии еще нужно не меньше 2150 контрактников, что в переводе на сухой язык организации означает почти полтора полка. То есть сегодня в результате ?эксперимента? в 76-ой десантной дивизии из четырёх полков, положенных по штату есть в наличии только один с горем пополам укомплектованный. Этот ?эксперимент? в очередной раз показал, что главный вопрос сегодняшней реформы это даже не вопрос денег, необходимых для перевооружения армии. Главная проблема сегодняшней реформы - это вопрос о власти. А точнее - о полном её отторжении российским народом. Ну, не ассоциирует сегодня русский призывник из умирающего российского городка или глухой, нищей деревни понятие ?Родина? с апартаментами Алекперовых, ?родовыми замками? Потаниных, дворцами Чубайсов, Мамутов, Абрамовичей. Не собирается он за них умирать. Не желает служить в армии, защищающей этот режим, этот порядок вещей. И мать-одиночка, где-нибудь в Курске или Москве, вырастившая с превеликим трудом сына, отказывавшая себе во всём ради него единственного, обманутая, обобранная олигархами и премьерами, ?черными вторниками? и ?дефолтами?, не имеет никакого желания отдавать своего сына в армию, сражающуюся и умирающую ради того, что бы олигархи стали ещё богаче, а нищие россияне ещё беднее. Да и самим олигархам по большому счёту глубоко плевать ? собирается этот безвестный русский Ванёк сражаться и умирать за их дворцы или нет. При любом серьёзном военном конфликте, тем более в конфликте с ?хозяевами мира? американцами, эти господа со стопроцентной вероятностью окажутся за границей. И дай Бог! - если ещё не по ту сторону фронта. Где сегодня держат свои деньги отечественные олигархи? В чьих банках, и в какой валюте? Где размещены сегодня основные счета крупнейших российских сырьевых и промышленных корпораций? Где находятся замки, виллы и прочие ?родовые гнёзда? наших миллиардеров и миллионеров? Где живут их семьи, где учатся их дети? И неужели, после ответа на эти вопросы, у кого-то хватит наивности утверждать, что случись любое серьёзное обострение отношений между Россией и США, все эти ?россияне? бросятся на защиту России? В этой неразрешимой дилемме и есть главная проблема сегодняшней военной реформы. Путин, предавший все возложенные на него надежды на восстановление социальной справедливости, окончательно взявший курс на построение в России средневекового олигархического капитализма с самым изуверским лицом, оказался в патовой ситуации. Народ его не слышит, а, точнее, не желает слушать. Все его призывы и речи ? глас вопиющего в пустыне. Люди ему просто не верят. Любые его замыслы и реформы повисают в пустоте. И военная реформа самый яркий тому пример. Переход от всеобщей воинской обязанности к добровольному призыву в форме службы по контракту - вещь всегда вынужденная и отражает общее политико-моральное состояние того или иного общества. А, точнее, глубокий его кризис. США перешли на ?контрактную? армию в середине 70-х после тяжелейшего социально-политического кризиса, вызванного неудачной войной во Вьетнаме. С другой стороны, можно привести пример армии Израиля с всеобщим (даже для девушек) воинским призывом. И никому в Израиле не приходит в голову вести разговоры о переходе ?на контракт?, потому что защита своей страны для сегодняшнего поколения израильтян священный долг. Интересно, что сегодня есть целый ряд государств, которые в силу отсутствия реального противника, "гегемонистских притязаний" и просто "компактности" армии могут себе позволить иметь полностью наёмную армию. Но даже в этом случае чаще всего делается выбор в пользу смешанной системы комплектования (в той же Германии). Так как, с одной стороны, необходимо иметь мобилизационный резерв, а с другой стороны поддерживать в обществе определённый уровень ?милитаризации? в форме исполнения воинского долга перед страной. Кстати, в 60-е ? 70-е годы в СССР престиж службы был чрезвычайно высок. При этом общий уровень боевой подготовки был также чрезвычайно высок. Отмена стрельб или вождения рассматривалась в части как ?ЧП?. Кстати, и оружие тогда (до середины 80-х) было не просто доступно, а было частью солдата. Любое занятие в войсках проходило только с оружием, в неделю было не меньше двух стрельб. Чистка оружия каждый день! Ключи от ?оружейки? всегда были у дежурного по роте, а ключи от ящика с боеприпасами у старшины. И ничего ? никто ?массово? не убегал с оружием, к 1982 году по всем ВС числилось всего 147 пропавших автоматов. Дезертирство было редчайшей ?экзотикой?, с которой раз в полгода знакомился через зачитку приказа ?о наказании и осуждении? весь личный состав Советской Армии? Разница в мотивах выбора того или иного типа комплектования, иными словами говоря - между призывником и ?контрактником? в том, что в идеале призывник рассматривает военную службу, как некий социально престижный отрезок своей жизни, долг перед своей страной и обязательный жизненный этап (что мы видели в СССР примерно до середины 80-х). ?Контрактник? же завлекается на службу системой материальных стимулов и целого ряда социальных льгот. При этом очень часто нынешние критики призывной армии передёргивают факты, объявляя офицера тем же ?контрактником?, наёмником, который служит за деньги. Принципиальное отличие "контрактника" от офицера в двух определяющих постулатах: Офицер принимает решение служить как "идеальный призывник" - т.е. через моральный выбор. "...Есть такая профессия - Родину защищать!" ? прекрасно выразил его один из героев культового фильма ?Офицеры?. И второе - офицер должен быть по определению носителем кастовой морали военного сословия того или иного государства. И в этом смысле он действительно является неким "становым хребтом" государства, человек, по определению, "консерватор" - в смысле "хранитель традиций". Увы, но главной проблемой офицерского корпуса СССР оказалось именно отсутствие специально культивируемой этой самой "кастовой морали", когда большая часть офицеров была не более, чем хорошими "исполнителями", "контрактниками", но не несла в себе никакой морали "служения Отечеству" и потому своё Отечество армия отдала врагу. Второй миф, вбитый в головы обывателя, что-де ?контрактная? армия по сути своей профессиональна. Мол, ?контрактника? никто не заставит строить дачи или копать траншеи. Профессиональность армии, её боеготовность никак не связана с принципом её комплектования. Это прежде всего следствие системы подготовки и уровня офицерского корпуса, как главного носителя этих знаний и постоянной боевой учёбы как таковой. В условиях развала и деградации ?контрактная? армия - такая же бесполезная штука, как кислородная подушка для выброшенного на берег кита. ?Контрактник? в неумелых руках будет таким же бесправным ?рабом? и дармовой рабочей силой, как и призывник, так как в руках командира достаточно власти, чтобы заставить строить дачи хоть ?контрактника?, хоть полковника. Проблема строек, а, точнее, бессмысленного и преступного использования солдатской рабочей силы не в системе комплектования, а в системе воспитания офицеров и гражданского контроля над армией. Для России сегодня наиболее подходит смешанный тип комплектования армии, как наиболее отвечающий её традициям. При этом в первую очередь на ?контракт? надо переводить не какие-то конкретные части или рода войск, а определенные должности и категории военнослужащих. (В первую очередь на контракт необходимо переводить сержантский и старшинский состав Вооруженных сил. И, в первую очередь, развёрнутых частей, кораблей. При этом к материальной стороне необходимо добавить мощный ?социальный пакет? - получение гражданства (в СНГ Ельцин ?бросил? около 20 млн. русских), кредитование образования, строительства жилья, медицинское обеспечение и проч. Кстати, до 70-х годов в СА был прекрасно зарекомендовавший себя институт ?сверхсрочников?, занимавших именно эту ?нишу?, которые были заменены не оправдавшим себя институтом ?прапорщиков? - уже не солдат, но ещё не офицеров. Срочную же службу необходимо конституционно ?увязать? с госкарьерой. Любой госчиновник от уровня городского муниципалитета и выше обязан иметь за спиной воинскую службу, как первую ступень госслужбы. Так же, как депутат и сенатор. Её можно сократить до года с обязательной 4 - 6-ти месячной ?подготовкой? в форме 4-5 часов (в неделю) занятий в созданных при военкоматах ?учебных центрах?, где бы призывник мог пройти ?КМБ?. Но все эти разговоры так и останутся разговорами, пока не будет решён главный вопрос ? вопрос о власти. Пока у власти будет находиться сегодняшняя группировка ?олигархов? - квазимиллиардеров, обобравших страну до нитки, коррумпированных до самых потрохов, повязанных друг с другом кровью, семейными узами, клановыми интересами - никакой военной реформы мы не проведём. За ЭТУ ВЛАСТЬ никто воевать и умирать не захочет. Да и сама эта власть себя с Россией и её народом не ассоциирует. Мы для неё быдло, нищета, голь перекатная. ?Население?? - Не будем обманывать себя, - заявил путинский министр обороны Сергей Иванов во время поездки в Псков. - Армия сегодня - удел бедных. И на контракт, и на службу по призыву к нам пойдут люди из малообеспеченных семей. Вот так, предельно откровенно! Армия нищих оборванцев, наёмных деклассированных ладскнехтов, армия изгоев и отребья, которое за лишних сто ?баксов? готово замочить кого угодно ? вот та армия, которую пытается создать в нынешней России Путин и его олигархи. Не случайно базой этого ?эксперимента? была выбрана дивизия в Пскове - ?столице? одной из самых бедных областей в Российской Федерации. Но ставка Путина ? Иванова на строительство в России армии ?бедных? для защиты ?богатых? изначально обречена на провал. В России возможен только один тип армии ? народная армия. Армия, пользующаяся полной поддержкой народа и являющаяся частью этого народа. Все же остальные армии в России оккупационные?

Первую статью уже читал где-то. Возможно, вместе с подробным разбором ее косяков. Вторая как-то ближе к реальности. Хотя есть и странности.

Немного на тему войны с Америкой от утро.вру
http://www.utro.ru/a...14/476832.shtml
и далее по ссылкам внизу.

косяки есессно есть. Но в целом очень и очень похоже на правду. Даже если отбросить шелуху

косяки есессно есть. Но в целом очень и очень похоже на правду. Даже если отбросить шелуху

Значит все мы скоро окажемся в мире Fallout, только это уже будет не игра.

Будем готовиться... Надо быть готовым ко всему, ибо жадность и вотсорг от собственной безнаказанности власть предержащих не знает границ

Ни кто нас не уничтожит, если мы сами себя не уничтожим. Россия сама по себе развалится по югославскому варианту. Межнациональные конфликты + небольшая "помощь" со стороны под видом миротворцев и Россия вроде как есть, но ее в то же время и нет. Ну а вообще постараюсь поступить на кафедру. Дабы потом оказаться в гуще событий офицером.

[qoute]Ни кто нас не уничтожит, если мы сами себя не уничтожим.[/qoute] и да и нет Стоит нам ослабнуть до определенного критического уровня, как нас тут же набросится стая хишников и без межнациональных конфликтов. Под предлогом необходимости распределенеия богатств для "общечеловечества" Те , кто огказываются в гуще событий, обычно ничего не понимают и гибнут первыми, не успев ни осознать ни узнать ничего.

Россия сама по себе развалится

Россию старательно разваливают. Национальные конфликты - они не сами по себе появляются.
А вообще вот:
http://www.oper.ru/n...hp?t=1051601035

Короче - все в армию!

Короче - все в армию!

В чью? B)

ага все за Родину.. за Чубайса и Абрамовича

В стране от самоубийств умирает больше чем от ДТП, терактов и военных действий вместе взятых и число это постоянно растет. Параноики могут не ждать пришествия американских ракет и добровольно пополнить статистику. У автора (-ов) такие точные данные о количестве ядерных ракет, что сама публикация тянет на государственную измену. Или же на плоховато продуманную акцию против "врага": явно заниженное количество вооружения и настрой читателя против США. Тогда еще непонятнее: все живые хищные существа чтобы испугать противника обычно преувеличивают свою силу и размеры (шерсть дыбом, перья распушены), и разве что навозные жуки прикидываются мертвыми. Китайская пытка в виде постоянно капающей на мозги фразы "Америка - наш враг" уже надоела. Основной враг "сидит в пруду" (кто помнит этот мультфильм, поймет).

Основной враг "сидит в пруду" (кто помнит этот мультфильм, поймет).

<{POST_SNAPBACK}>

В смысле "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива"?
Что же - в этом что-то есть :(

Так смысл статей в том, что сами виноваты мы в своем бессилии. И не америкокитай такие плохие, а мы слишком слабы.

(напевает)
О Аллах, дай нам истину понять,
В трудный час дай нам силы устоять.
В мире сем - искуситель сатана,
Лишь джихад, лишь в джихаде жизнь ясна!

Впереди ждут жестокие бои,
Впереди ждут даджаловы полки.
И в огне будет долго мир пылать,
О Аллах, будут все к Тебе взывать!

NaPalm, я в общем, по первой статье выругался :) По второй тоже есть вопросы.

Главная проблема сегодняшней реформы - это вопрос о власти. А точнее - о полном её отторжении российским народом.

Или сначала было наоборот?

Ну, не ассоциирует сегодня русский призывник из умирающего российского городка или глухой, нищей деревни понятие ?Родина? с апартаментами ....

Не помню, чтоб кто-то когда-то так делал. "Родина" лично для меня - это моя семья и близкие. И тут не важно, кто нападает - заграничный враг или гопники в подворотне. Реакция одна. Я считаю это выполнением своего долга перед своей "Родиной". Защищать же неизвестно кого от вероятного противника мне пока в голову не приходило.

Где сегодня держат свои деньги отечественные олигархи? В чьих банках, и в какой валюте?

Благодаря чему и кому? Тому что в наших банках просто опасно держать деньги? То у них лицензию отзовут, то сама администрация президента пожалует (см. недавнюю историю с "Арбатом")

И мать-одиночка, где-нибудь в Курске или Москве, вырастившая с превеликим трудом сына, ...... не имеет никакого желания отдавать своего сына в армию....

Маразм? Какой псих будет забирать единственного кормильца? Я понимаю, есть больные люди, но для этого есть суд в котором оспаривают решения военкомата.

Хотя есть с чем согласиться:

Да и сама эта власть себя с Россией и её народом не ассоциирует. Мы для неё быдло, нищета, голь перекатная. ?Население??

Неа... точнее: ЭЛЕКТОРАТ! От слова "elect" - выбирать... Цитирую:

Комментируя речь президента перед правительством, Госсоветом и руководством Думы, спикер верхней палаты Миронов заявил: ?Очень важно улучшить социальное положение граждан именно в 2007 году, когда начнутся выборы?. Конец цитаты.

Чтобы там не сгнило, но ядерное оружие у нас есть и его немало. Даже если будет 1% вероятности, что не смогут сбить ВСЕ наши ракеты никто рисковать не станет... Все прекрасно понимают чем закончится третья мировая, если она начнется. Тут боязно, пожалуй, только одно - если всякие исламские государства (вроде Ирана на данный момент), таки смогут получить ядерное оружие. Этих религиозных чертей-шизиков ничего не остановит наверно. Они долбануты на своих джихадах, войнах с иноверцами итд. Наверно многие видели карту планов "как должны распределяться территории" согласно этих шахидов недорезанных... Там России они только то, что после полярного круга оставили.

ага все за Родину.. за Чубайса и Абрамовича

Раздиляй понятия Родины и государства.
Это как у Задорнова "Я живу в лучшей в мире Родине, но в худшем государстве..."

В таком же контексте можно сказать, что в Великой Отечесвенной деды наши сражались за Сталина. Нет. Сражались они за Родину свою, за родных и за нас с вами. За поколение будущее.
А вы тут готовы, как я понял, на первом же самолете переметнуться на другую сторону.

Так какой вывод каждый для себя делает по теме?

Россию старательно разваливают. Национальные конфликты - они не сами по себе появляются.

Какраз национальные конфликты появляются сами по себе, а вот условия при которых они могут появится (т.е. две разные нации перемешанных в какой-то определенной точке) делаются специально.
И сее происходит не только в России. Взять к примеру Крым тот же. Там вообще из бюджета Турции татарам определенные пожертвования идут, дабы они плодились и размножались...
Новый передел мира идет.

кстати, никто не слышал об "урановой сделке" с американцами?

Да зачем же нам слышать.
У нас же всё в школаде.
"Чтобы там не сгнило, но ядерное оружие у нас есть и его немало" (с) GlooM