я пойду и проголосую за евреев, тк я сам еврей и горжусь этим

я пойду и проголосую за евреев, тк я сам еврей и горжусь этим

дык, там минимум 3 партии. за какую?

как и в прошлый раз за ту на которое настроение укажет :cool:

по этому закону их даже нельзя прилюдно обвинить в том что они наворотили за 4 года

Знаешь, в демократической системе выборов партия в принципе безответственна за то, что делает. Ну, не изберут ее снова - максимум, что с партией случится. Это что, наказание? Предприятия-то (а с ними и реальная власть) остались в тех же самых руках, отсидок за ухудшение жизни нет. А обвинить - смысла и не было. Все равно, что в воду кричать.

надоело читать пессимистичнуо и логиски выстроеные фразы. валите че ниьбудь делайте уже хорошь п1здеть понапрасну

мы в прошлый риаз с другом пришли и долго смотрели на их рожи,я почти никого не знаю ну просто кто более менее адекватный на вид, тех и выбрали( там партии выбирались кажется) я правда не помню кого мы выбрали но главное после пожрали хорошо

У тебя есть четкие и достоверные данные, что результаты были сфальсифицированны? Или это просто твои мысли??? 

Четких доказательств у меня нет, откуда они у меня? Но часто вижу сообщения о том, что на конкретном пункте голосования результаты переврали.
Фишка как раз в том, что к результатам никто не имеет доступа, кроме официальной власти, поэтому мы не можем узнать, подтасовывали они что-то или нет.

Четких доказательств у меня нет, откуда они у меня? Но часто вижу сообщения о том, что на конкретном пункте голосования результаты переврали.
Фишка как раз в том, что к результатам никто не имеет доступа, кроме официальной власти, поэтому мы не можем узнать, подтасовывали они что-то или нет.

Вот и я про то же... Потому и спросил насчет компутеров. Ты сказал, что компутеры считают как власти угодно. Лично мое мнение, компутеры считают как заложена программа. Думаю, что заложена она хорошо. Второй вопрос, что общие результаты могут отличаться от истинных. Но тут уже не подсчет компутера, а человеческий фактор...

а если в этих апаратах поселился свой медвед ?

Добавлено ([mergetime]1164094256[/mergetime]):
по такой же халатности

а если в этих апаратах поселился свой медвед ?

Добавлено ([mergetime]1164094256[/mergetime]):
по такой же халатности

По халантности, вряд ли, скорее как специальный метод... И, скажу по секрету, такое делается и очень часто. В отношении данных аппаратов не знаю, но во многих других случаях есть такое :)

Лично мое мнение, компутеры считают как заложена программа.

Понятное дело, а кто программу закладывает :)

Понятное дело, а кто программу закладывает  :)

Уж точно не люди во власти... Обычные программисты, не более того...

Обычные программисты, не более того...

а кто платит обычным программистам? :cool:

а кто  платит обычным программистам? :cool:

Бухгалтерия, начальники и т.д.
Поверьте, эти программы потом проверяются и тестируются в обязательном порядке. И сами подумайте. Допустим, программист заложил в прогу, что она через каждые три листа, прибавляет кандидату под номером 5 один голос. Все, вроде, хорошо. Никто не знает, тестировщики упустили данный баг. Все довольны. Пропускаете 10 листов, и кандидат под номером 5, как уже минимум имеет три голоса, это при условии, что за него не проголосовали. Как вы говорите тот кто платит очень доволен.. Но вдруг, неожиданно, как это часто случается, кого-то снимают с выборов, или кто-то с кем-то объединился и стал одной группой.. Что? Все навороты пошли прахом?? Ведь теперь кандидат №5, может быть под другим номером. А это автоматом прогрыш... Это никому не выгодно..
Гораздо эффективней (как мне кажется), будет гораздо проще, вытащить с компа те сведения, которые он даст, а уж потом где-то чего-то завысить или убавить. Тем более электронные урны установлены на малом количестве избирательных округов. Потому банальная подтасовка куда эффективней и что самое главное безопасей! Выявить кто считал эти листочки, а кто те - сложно. А найти того, кто снимал данные с машины очень легко.

Гораздо эффективней (как мне кажется), будет гораздо проще, вытащить с компа те сведения, которые он даст, а уж потом где-то чего-то завысить или убавить

Так вроде об этом и разговор
Как раз на тему, что с компом это сделать проще, чем с листочками

kronkbit как раз наоборот... С листочками проще... Читай внимательней

а с другой стороны, то если что, то: "с машины спроса нет..."

а с другой стороны, то если что, то:
"с машины спроса нет..."

А будут спрашивать не с машины, а с обслуживающего персонала (программистов в том числе)

Чего-то я так замечательно всех от темы увел :) В общем смысл был в том, что демократическая власть добивается того, чтобы на демократическом голосовании избрать могли только ее. А это - всего лишь очередной шаг.

а они смогут спокойно сослаться на неисправность техники