2 марта он нам диктовал алгоритм построения минимальной ДНФ. Вот один из пунктов(цитата, терминология автора сохранена))): "Добавляем те элементарные произведения сокращённой, которые после добавления вместе с ядровой ЗАМЕТАЮТ все крестики-значения. Если все крестики ЗАМЕТЕНЫ, то добавлять ничего не надо". Его комментарий к одному примеру: "В качестве проверки на минимальную можно было бы взять другую сумму 3-х произведений, лишь бы они ЗАМЕТАЛИ крестики. Но 2 произведения оставить нельзя, т.к. какой-то крестик не ЗАМЕТЁТСЯ". "Квадратный нуль" - тоже его слова :D . Я, конечно, далеко не знаток дискретной математики, но, по-моему, там нет таких терминов. :)

Знаешь, лично моё мнение про заметающиеся- это не термин, а просто выражение. И хотя оно немного странное, но вполне логичное. Но надо признать: у сканера есть ещё оооооочень много СОБСТВЕННЫХ определений, алгоритмов и терминов!!!! А ещё прикол из Star Wars : пкххххххх...... пааааххххх.... пкщакхпгхххххх.... паааааххххх (это звук всасывающейся люны) обратите внимание- у него это есть =)))

это не термин, а просто выражение.

Насчёт этого я догадался, но согласись, что такие выражения правильно смогут понять только те люди, которые хорошо изучили предмет и знают, что на самом деле имеет ввиду Сканер. Мы же впервые прикасаемся к этой области математики, и потому обычно не можем понять, о каких математических действиях он говорит на своём языке. Насколько я знаю, сначала человек изучает теорию, принимая все её канонические определения и уж потом придумывает этим определениям и правилам для простоты какие-то свои эквиваленты. Но опять же, эти все его выражения обычно понятны ему одному.

Ха. Ндас. То как он объясняет- это конечнодаааа...... ЗЫ. Мы как-то пришли к Сироте, спросить ведёт ли он семинары сейчас. Он спросил что у нас за семинарист... и знаешь что он ответил???? Цитата: "Гммм..... ну вообще-то он первый раз..." Я конечно так и не понял что он имел ввиду, но расслышал его отлично!

реально веселый чел :D не от мира сего совершенно непонятный

:(