Если человек достаточно умный-он и без всяких форумов догадается,как к нему относятся,а если он дурак,то не стоит останавливать его со словами:"А ты знаешь,как мы к тебе относимся?Нет!?Ты должен знать!!!"

А способен ли человек сказать правду в лицо - зависит от уровня развития и воспитания.

А начет мнения - уж лучше человек скажет в лицо, что он о тебе думает. Чем шушукаться за спиной с остальными.

А способен ли человек сказать правду в лицо - зависит от уровня развития и воспитания.

А вот представь себе, что ты высказала все, что думаешь о человеке ему в лицо, а потом окажется, что твоя оценка и твое мнение в корне не верно. Что тогда?

Умный и так поймет

По мне худой мир лучше доброй ссоры.

Нельзя делить мир на чёрное и белое.

Если человек где-то поступил, по чьиму-то мнению, неправильно,

то можно не в ультимативной форме, а аккуратно ему об этом сказать.

А можно и вообще не говорить. С чего вы решили, что кто-то кому-то чего-то должен говорить?

По твоему мнению правильно, по моему - нет. или наоборот. А у него вообще третье мнение. Не стоит возводить мнение индивидуума в ранг абсолюта.

аккуратно ему об этом сказать.

С чего вы решили, что кто-то кому-то чего-то должен говорить?

В конце концов, что плохого, если мне мой друг/приятель/знакомый скажет о том, что какие-то мои действия ему не понравились, и почему? Да, его мнение может быть неверным. А может быть неверным мое мнение. Почему бы не попробовать проанализировать действие/поступок, если он вызвал настолько неоднозначную реакцию?

Так можно вообще безразличным к людям стать.

В конце концов, что плохого, если мне мой друг/приятель/знакомый скажет о том, что какие-то мои действия ему не понравились, и почему? Да, его мнение может быть неверным. А может быть неверным мое мнение. Почему бы не попробовать проанализировать действие/поступок, если он вызвал настолько неоднозначную реакцию?

Одно дело "друг/приятель/знакомый", другое дело посторонний дятел, которого кому-то захотелось обсудить

Кроме того, ну ты проанализируешь, я проанализирую, а кто-то не станет и пошлет подальше нас всех с "глубоким, вдумчивым анализом всего услышанного" (с) К. Немоляев и Н. Семашко

Ну, ИМХО, это не есть верно и правильно. Человек, не умеющий (или не желающий) анализировать свои действия, не прав.

но ему-то по фиг

Нельзя делить мир на чёрное и белое. Если человек где-то поступил, по чьиму-то мнению, неправильно, то можно не в ультимативной форме, а аккуратно ему об этом сказать.

Аккуратно-это значит в личной беседе,один на один,а тема в форуме,где обсуждается не какой-то его конкретный поступок,а сам человек-это уже считай при всех,что недопустимо с моей точки зрения.Затравите новичка

а как насчет того, что за свои поступки надо отвечать? и не только "один на один в личной беседе" ?

тема в форуме,где обсуждается не какой-то его конкретный поступок,а сам человек-это уже считай при всех,что недопустимо с моей точки зрения.Затравите новичка

а обсуждать кого-то в тесном кругу не очень красиво. Особенно когда потом виновнику сего сообщают "мы тут тебя обсудили и решили..."

Отсюда вопрос: Это плохо, когда человек знает всё, чтог о нём думают. Нет он не поставил себя противвсех и в общем-то ни чего особенного плохого или хорошего. Просто в любом случае по асе или вживую такое обсуждение есть о каждом.
Так что же плохо? Обсуждать или не скрывать от человека своего о нём мнения?

Только обсуждать лучше в инсте и его присутствии, а не за спиной в аськах, например. Если твой одногруппник заходит на форум, то все нормально, а пиз...ть за спиной нельзя - нехорошо это