Валентин Викторович нормальный препод! Просто он очень заинтересован своими предметами, они ему самомму реально интересны... а то, что по-вашему это "***ня" - к этому надо философски относиться! не нравятся предметы - не ходите на них, он не заставляет никого.. у нас вел он свою белеберду 3 семестра.. появился только на первых нескольких занятиях.. больше не ходил, мой хрупкий умишка не выдержал такой брейншторм.... сдал 3 курсача, 2 из них на 5, причем максимум со 2-го захода.

Неадекватный человек. Абсолютный random...

Здесь описано все что я успела передумать о ВВ за этот семестр. Я его слушала, думаю, что слышала и понимала. Предмет "спесфический", да... Непонятно куда применимый... Но в итоге уважение к человеку мое потеряно. Он нравился мне пунктуальностью, предупредительностью, витиеватостью фраз (я конечно понимаю, что многим понятнее было бы все в кратце). В итоге он дважды обманывал нас не иначе с временем приема (видимо старенький, забывал...)... Ладно... Тут одного не написано - как ему сдать вообще зачет (я с 3-го курса). Сдадим. напишу обязательно... а на будущее - надо с курсовыми и прочим к нему каждый день ходить... тогда и проблемм меньше будет, но жизнь мимо пройдет, и в итоге эта ересь высокохудожественная никому не будет нужна. P/S/ Может как-то присобачить его наработки к современным требованиям и задачам... вдохнуть в них новую жизнь... Блин, я лирик, ребята... Мне все это не на... не сдалось.

Ребята, вменяемый он мужик. Да, иметь будет до последнего. Нет смысла бежать сдавать раньше времени. Надо просто придти и вовремя его сдать. Не раньше и не позже. Сдается он элементарно. Экзаменов боятся вовсе не стоит. Все списывают. С ним не надо ругаться. Это факт. Лекции... Ходить на них есть смысл, вам же легче будет в конце сдать, ибо он всех помнит. По поводу предметов)))) Да, курс несколько устарел. Но! Поверьте на слово, я через это проходил, в этом курсе много здравых рассуждений. И надо суметь найти их, надо проводить параллели с реальной жизнью. У меня получилось. Курс многое дал. Как в научном плане, так и в житейском. Крутись-вертись, а сдавать надо и чем меньшие проблемы соберешь, тем тебе же лучше ;-) Удачи вам

А помоему ему надо читатть ОТТД в курсе для домохозяек, потому что забавно, ржачно и весело. Но не когда ты мечешься между институтом и работой, а то двумя. Знаете, не все временем богаты. ИМХО тратить так бездарно время технарей - преступление. Лично для меня он - большая проблема, решение которой не даёт практически никаких полезных навыков.

Когда я учился на кафедре (это было лет 10 назад), от одного его аспиранта слышал следующую байку: Однажды Нечаев строил дом и ему на голову упало бревно. после этого он "изобрел" новую науку - концептуальное метомоделирование. и этот бред с тех пор преподает бедным студентам. Честно говоря, когда я слушал лекции по этому КМД - я вообще ничего не понял, кроме одного, что: концепция - это обобщение, метофункция- это обобщение и моделирование - это тоже обобщение. То есть, нечаев изобрел обобщение третьего порядка. объясню, физический смысл сказанного на примере стула: конкретный стул - это предмет, чертеж данного конкретного стула, по которому был изготовлен стул - это модель, понятие "стул" - это метомодель, но вот что такое концептуальная метомодель стула я понять до сих пор не могу.

Ностальгия да и только! больше абстракции, философии и цинизма и выбудете люто угорать с его предметов!

Всем высказавшимся в этой ветке о Валентине Викторовиче Нечаеве, и всем, кто прочтёт потом. Он мой УЧИТЕЛЬ, и я горжусь что ходил на его лекции и семинары. Дядька исключительного ума, но к сожалению, некоторые ещё от первобытных недалеко ушли и просто не осилили умом, что он им говорил.

 

Самойлов Андрей, АС-2-85, выпуск 1991 г.