мегаполис экспресс еще есть

ты мне в личку напиши, раз не хочешь чтобы 6000 с чем-то пользователей узнали...

видишь ли в чем проблема... ты один из этих шести с чем то тыщ пользователей :)

Такой бред товарищ говорит, я знаю ещё одного человека который считает что курить травку это не вредно, странные люди. Не сущесвует не вредных веществ которые влияют на мозг. Если ты скажешь что марихуана не вредна, попробуй курить её несколько недель каждый день, я посмотрю на тебя, и вот тогда ты скажешь вредна ли она.

Мда, сторонники легализации с их "неопровержимыми статьями" просто умиляют.
Пройдусь по тексту, а то как-то не серьезно получается.

[quote]Исходя из тезиса - можно все, что не мешает окружающим,- для меня первый и главный довод в пользу легализации следующий: мне 32 года, я зарабатываю честно, у меня высшее образование(что само по себе ничего не говорит, но все-таки что-то тоже значит), я полностью сложившаяся личность, много читал великих мыслителей и философов, обдумывая прочитанное, и для меня оскорбление, как пощечина, что какой-то дядя решает за меня, как и на что мне тратить мои деньги.[/quote] Проблема в том, что среди сторонников легализации мало людей 32 лет, которые сами зарабатывают деньги. Все больше детишки в возрасте до 18, сидящич на шее у родителей.

[quote]Даже если считать прием наркотиков большим вредом для моего организма (я не отрицаю вредность, просто все познается в сравнении, и поэтому вред относителен и зависит от того, с чем сравнивать, наличия побочных веществ и способа введения) это мой организм и ты, дядя, вначале докажи, что ты умнее. Кто ты такой, что смеешь за меня решать, с чего ты взял, что в чем-то разбираешься лучше других - это ты сам додумался или тебе кто-то сказал?[/quote] Изрядная доза демагогии про относительность вреда в сочетании с проекцией на каких-то дядей. И, что характерно, эти дяди чаще всего являются врачами, в отличие от автора статьи.

[quote]Я бы выражался резче и больше удивлялся тому, с какой легкостью и беспринципностью здесь нарушена, или скорей полностью игнорирована свобода личности, но, к сожалению, мне уже за 30, а не 20, и я понимаю, что никто и не собирается соблюдать какие либо демократические принципы пока это не выгодно им самим. А кому выгодно - главный и первый вопрос, который задают при расследовании во всех книгах и фильмах - его полезно задавать и в жизни.[/quote] Снова чуток демагогии. Но мы все рады за автора - ему уже за 30, и мозги у него вроде бы есть.

[quote]Во-первых, наркобизнесу, это понятно, ведь легализация и возможная государственная продажа подорвет его основу, торговцы просто вымрут как динозавры, вернее вымрет их бизнес, сами-то они займутся другим, но этот они потеряют, а это огромные деньги, на них куплены и много тех, кто с ними борется и, я уверен, на них же лоббируется запрет на легализацию.[/quote] Лично мне непонятно почему торговцы должны вымирать. Во-первых, ничто не мешает им легализоваться, во-вторых, героин никто, из тех кто дружит с головой, легализовывать не собирается.

[quote]А во-вторых, те, кто не куплен, кто честно сжигает килограммы героина и выслеживает барыг, господа откройте глаза ведь они то же останутся без любимой работы, без дела всей жизни, без призвания, думаете им этого хочется? И не только в нашей, а и во всех странах люди из спецслужб (кстати, их не так уж мало) пользуются определенным влиянием, даже если президент не из их числа.[/quote] Чудесные фантазии на тему. В самых раз для безмозглых укурков.

[quote]Как их переубедить - непонятно, ведь они свято уверены, что приносят пользу, а со стороны видно, это просто другой конец той же палки (каждое ужесточение наказания, каждый перекрытый канал вызывают удорожание поставляемого по оставшимся, и поэтому прибыль крупных торговцев не уменьшается даже при уменьшении количества, а может ещё и увеличится за счет возросшего риска).[/quote] Автор явно не силен в логике. Возможно, удорожание наркотика не снижает прибыли торговца, зато сужает круг потенциальных покупателей.

[quote]Теперь напишу пару строк как врач, то есть без эмоций, объективно и отстраненно. С древнейших времен у всех народов были средства для одурманивания или возбуждения мозга (перечислять их нет места у меня и времени читать у вас), и всегда были люди ими пользующиеся, и наркологам известно, но не афишируется, что таких людей 10% в популяции, а процент излечившихся по всем методикам не более тех же 10%.[/quote] Все данные "врача" взяты с непонятного потолка.

[quote]То есть, выходит, это довольно сильная потребность, сравнимая с такими фундаментальными человеческими недостатками, как жажда власти, эгоизм, жадность и т.п., бороться с которыми одними запретами бессмысленно и смешно. И вот у нас есть три разрешенных наркотика: алкоголь, никотин, кофеин - все они вызывают эйфорию и зависимость (как и положено наркотикам) второй и третий оставим за явной слабостью, хотя последствия их длительного ежедневного применения тоже печальны, достаточно вспомнить о раке легких, перемежающей хромоте, сердечно сосудистой недостаточности и т. п.[/quote] Приравнивание никотина и кофеина к героину - это смелый ход.

Добавлено ([mergetime]1157219695[/mergetime]):
[quote]Так вот алкоголь, то есть этиловый спирт и его страшное производное -абсалютный яд ацетальдегид - с медицинской точки зрения вредней его нет, и именно он разрешен к употреблению с целью нарушения функции и понижения активности клеток головного мозга. Может быть, его и запретили бы, но уж очень просто его получить всем, кому не лень, из сладкой воды с дрожжами. Это понятно, но факт остаётся фактом: у нас в настоящее время разрешён самый вредный для организма человека наркотик и, уверяю Вас, многие не пили бы и не умирали от цирроза печени или алкогольной кардиомиопатии и не становились дураками из-за алкогольной энцефалопатии, если б можно было хотя бы курить марихуану - вообще практически безвредную вещь по сравнению с водкой.[/quote] Автор снова переключился на марихуану. Практически безвредную, ага.
Собственно, человек, который пишет "абсАлютный" вызывает у меня обоснованные сомнения.

[quote]Ну хорошо, с марихуаной понятно (хотя некоторые и считают её путем к «тяжелым» наркотикам, но при желании можно связать между собой все что угодно), а что же героин он тоже не вреден?, спросите вы. Нет, он очень вреден: почечная недостаточность, флебиты и другие прелести вплоть до сепсиса и микроабсцессов во внутренних органах плюс риск передозировки.[/quote] Страх и горе. Героин, на мой сугубо личный взгляд, опасен именно привыканием, а не вызываемыми болезнями. И это самое привыкание наступает гораздо быстрее нежели от водки. Что бы там себе не думал доморощенный "врач".

[quote]Но! Все, и мы тоже говорим о той гадости, которую начинают делать в Афганистане, продолжают таджики и заканчивают в подвалах крупных городов России, как и в каких условиях готовится это зелье и чем бодяжится на каждом этапе лучше не знать. А вот вред от чистого морфина или метадона, уверяю Вас, много меньше, чем от адекватных по частоте и длительности количеств этилового спирта.[/quote] Бла-бла. Доказательства в студию!

[quote]Так что и дворовый героин нужно сравнивать с самопальной сивухой и денатуратом (техническим спиртом), вспомните сколько людей умерло от «красной шапочки», где она сейчас? Ведь пьем же мы сейчас прошедшую регистрацию, сертифицированную водку, почему с героином так же не поступить что мешает?[/quote] Здравый смысл мешает. Я могу выпить бутылку водки сегодня, потом еще бутылку завтра и послезавтра. А после этого легко смогу полгода не пить. Сработает ли это с героином?

[quote]Короче, что там ещё говорят противники легализации – что все сторчатся? Но ведь есть опыт Голландии и некоторых других так же продвинутых стран и не замечать его нельзя, так вот известно, наркозависимых там не больше, а алкоголиков намного меньше на 100 тысяч человек, чем у нас. Ещё что –генофонд? Конечно, портить воду и воздух такими предприятиями как Череповецкий комбинат и т. п., которые можно назвать градоотравляющие, травить американскими окорочками и трансгенными продуктами, 15 лет мочить правых и виноватых в Чечне, облучать и топить в подводных лодках, которые никому не нужны, вырубать леса и свозить со всей Европы отходы атомных станций - это на него не влияет, а вот если кто, не дай бог, косячок дунет – хана всему Российскому генофонду, что ж понятно, тут и спорить нечего[/quote] КГ/АМ и никак иначе. Все в одну кучу собрал.

[quote]Итак, польза от легализации: во-первых, больные наркоманией смогут получать чистые наркотики по низкой цене (так как стоимость зелья зависит от запретов больше, чем от производства и транспортировки), в результате перестанут умирать от отравлений и передозировок, ведь они часто возникают при смене торговца и соответственно качества товара или после перерыва, а так везде будет стандарт.[/quote] В результате больные наркоманией (по терминологии автора) смогут дольше сидеть на игле, а значит приносить больше прибыли торговцам.

Добавлено ([mergetime]1157219706[/mergetime]):
[quote]Во- вторых при снижении цены до реальной, сколько жестоких преступлений совершенных наркоманами на ломках, в отсутствие средств, будут вспоминаться обществом, как сон, а деньги, которые раньше шли наркобаронам и коррумпированным чиновникам, можно направить на лечение, а главное профилактику наркомании, открытие детских спортшкол и другое, на что их не хватает сейчас. Так что люди наконец должны узнать, обдумать и понять несколько тезисов.[/quote] Добро пожаловать в сказку. Наркоманы теперь буду грабить не по три человека в неделю, а по два. Зато их станет больше, благодаря доступности наркотиков. Очень, очень удачное решение.
Ну а "деньги наркоманов мы направим на профилактику наркомании" - это вообще песня.

[quote]1 Наркомания будет всегда - часть человечества просто запрограммирована на это генетически, а лечение недостаточно эффективно (если кто и бросает то из тех, кто генетически непредрасположен, и наркологи играют при этом роль гораздо скромнее, чем утверждают).[/quote] Возможно, так оно и есть. Однако не стоит эту часть человечества увеличивать искусственно.

[quote]2 Легализация нужна и принесет пользу всем, кроме тех, кому она не выгодна (см. выше), и они естественно противятся и мешают её осуществлению (то есть если вы видите политика, выступающего против легализации, вполне может быть, что он куплен наркобизнесом).[/quote] Логика идиота в полный рост.
Вовсе не обязательно, кстати, что политик куплен наркобизнесом. Вполне возможно, что пришельцы украли его моск, как они это сделали с автором текста.

[quote]3 Взрослый сложившийся человек волен делать с собой все что хочет и никто не вправе ему запрещать (пусть даже он хочет спрыгнуть с 10 этажа, можно только посоветовать ему не делать этого, а не хватать за шиворот).[/quote] Так и есть, никто не спорит. Однако разрешить наркотики это все равно что развесить по городу плакаты "испытай новые ощущения - выпрыгни с 10-го этажа!"

[quote]4 Вред от приёма чистых наркотиков сильно преувеличен, а польза от легализации и различных западных программ, например, метадоновой, приуменьшена и замалчивается.[/quote] Факты в студию!

[quote]Самый вредный наркотик - алкоголь - разрешен, что согласитесь абсурдно (кстати, есть мнение, что и никотин вреднее канабиоидов, тем более никто не курит коноплю по 20 и более сигарет в день).[/quote] Мнение - это не факт. Где факты?

[quote]Все выше написанное можно изложить в развернутом виде, но кто захочет - найдет более подробную информацию в специальной литературе, а моя цель в другом. Честно говоря сам я не верю в возможность легализации наркотиков в России в (обозримом будущем) просто я хотел, что бы вам, уважаемые читатели, перестали вешать лапшу или Вы хотя бы знали, когда это происходит.[/quote] Очень забавно слышать это от автора текста.

2Revil Ты конечно прав, друг наш Revil, но не стоит из травки делать нечто запрещённое, ибо тогда можно также запретить табак, чай, кофе, любой энергетик, любой стимулятор... Да, травка вызывает зависимость, но не такую сильную как табак.

Такой бред товарищ говорит, я знаю ещё одного человека который считает что курить травку это не вредно, странные люди. Не сущесвует не вредных веществ которые влияют на мозг. Если ты скажешь что марихуана не вредна, попробуй курить её несколько недель каждый день, я посмотрю на тебя, и вот тогда ты скажешь вредна ли она.

LOL

каждый день можно долго курить и ничего не изменится =)) пару недель это малый срок

Есть куча этому примеров.

а кто нибудь в курсе что когда куришь на сердце влияет или это не считается? можно переборщить и получить аритмию от чего будет совсем не здорово

Попробовал тчк Не впечатлило тчк

у меня такихардия легкая и учащенный пульс, но это не останавливает меня. мне выписали какието таблетки я их попил и все в поряле и это кстати сказал и нек от курения. но сказали луьче бросить) но мне пришлось вытерпеть 2 часа ощупывание моей груди в области сердца хотя было ничего врачиха симпотичная лет под сорок такая. ей явно понравилось это делать)) бугага.

надо было подарить ей черную розу и скзаать "это тебе, детка" )))

тахикардия вроде аритмия это когда постоянно или может я путаю

ВСе вредно , дышать Московским воздухом думаю тоже не сахар. MMmmmm какя пропаганда , легализация не несет всебе пропаганду употребления. Еще один вид легализа . Например идешь в инстанцию нужную тебе выписывают справку ,что ты наркоман со всеми последствиями (отношение общества) , да такую можно получить будучи совершено летним. И спокойно можешь насить травку и покупать ее в аптеке. Такой способ легализации вас устраивает??

MMmmmm какя пропаганда , легализация не несет всебе пропаганду употребления.

вообще-то я такой х*йни не говорила, ты бы внимательнее читал

Еще один вид легализа . Например идешь в инстанцию нужную тебе выписывают справку ,что ты наркоман со всеми последствиями (отношение общества) , да такую  можно получить будучи совершено летним. И спокойно можешь насить травку и покупать ее в аптеке. Такой способ легализации вас устраивает??

Лично меня - вполне устраивает. Только вот, боюсь, любители травки будут против, ибо с такой справкой на нормальную работу уже не возьмут.

Наверно, как и многие здесь, считаю что каждый сам волен себя травить так, как ему того пожелается и хочется... травка? пусть это будет травка.. героин? пущай героин.. быстрее помрет.. насечет леголизации... хм... сложный вопрос... плюсы есть конечно, но с нашим менталитетом... в общем хм.. и никак иначе...

ВСе вредно , дышать Московским воздухом думаю тоже не сахар.
MMmmmm какя пропаганда , легализация не несет всебе пропаганду употребления.
Еще один вид легализа . Например идешь в инстанцию нужную тебе выписывают справку ,что ты наркоман со всеми последствиями (отношение общества) , да такую  можно получить будучи совершено летним. И спокойно можешь насить травку и покупать ее в аптеке. Такой способ легализации вас устраивает??

гениальная идея!!!
вот бы так и было
всё бы встало на свои места

Ни разу не пробовала и не желаю. Возможности были и есть, но я принципиально не хочу. Потому что если мне что-то нравится, я очень быстро к этому привыкаю и начинаю от этого зависеть. Пример - тот же интернет. Еще алкоголь (некоторые считают, что у меня есть зависимость, хоть я и не хочу это сознавать, но в принципе, они правы, наверно... ЧЕРТ!!!) А если мне понравится травка - пиши пропало. Даже если физической зависимости не возникнет, психологическая будет по-любому. Поэтому не употребляю.

Женский алкоголизм не лечится, так к слову.

А у моего семиюродного брата из Попондопольска на херу помещаются 16 воробьев. Так, к слову

А у моего семиюродного брата из Попондопольска на херу помещаются 16 воробьев. Так, к слову

вспоминая один мультик
Воробьи-то, небось, ма-а-а-аленькие :)