Добавлено ([mergetime]1169062953[/mergetime]):
"Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука."А. Эйнштейн

"Мне вполне понятно Ваше упорное нежелание пользоваться словом "религия" в тех случаях, когда речь идет о некотором эмоционально-психическом складе, наиболее отчетливо проявившемся у Спинозы. Однако я не могу найти выражения лучше, чем "религия", для обозначения веры в рациональную природу реальности, по крайней мере той ее части, которая доступна человеческому сознанию. Там, где отсутствует это чувство, наука вырождается в бесплодную эмпирию. Какого черта мне беспокоиться, что попы наживают капитал, играя на этом чувстве? Ведь беда от этого не слишком велика".
Отрывок из письма Альберта Эйнштейна Морису Соловину за 1 января 1951 года.
Источник: Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов, М.: «Наука», 1967, т. IV, Приложение, с. 564

«Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой».
доктрина «Несовместимы ли религия и наука?»

Из вышеупомянутого не следует, что Эйнштейн верующий. 1) есть такое понятие "социальная религия" и "космическая религия". здесь второе; "религия" в данном случае не является таковой, т.к. нету объекта культа. О богах здесь также не говорится. 2) Опровергнуть того, что нет невозможно. Я также могу попросить кого-нибудь доказать, что он не верблюд, а на все возражения отвечать двусмысленными фразами, как это всегда делают верующие. "Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти." "Я с большим интеpесом пpочитал Вашего Эпикуpа. Во всяком случае имеется большой смысл в том, что моpаль не должна основываться на веpе, иначе говоpя, на суевеpии..." А. Эйнштейн

http://scepsis.ru/library/id_48.html

Как такое мог написать верующий? Эйнштейн не соглашается с существованием бога. Более того, он говорит о "космическом чувстве". В этой плане манихейство и буддизм более правильные религии, чем христианство.

Вот, кстати цитатку нашел «Вспомни притрудную жизнь странника Никитушки, как он подвизался ради Господа…, нося тяжёлые вериги, никогда не умываясь в бане, допуская множеству вшей есть себя… — и подражай его житию по силе своей» Действительно полезный совет, верующие. :lol:

Из вышеупомянутого не следует, что Эйнштейн верующий.

Ты либо идиот, либо не знаю... Перечитай, пожалуйста. Получается, что как раз-таки Энштейн призывает верить. Верить "в рациональную природу реальности".

2) Опровергнуть того, что нет невозможно. Я также могу попросить кого-нибудь доказать, что он не верблюд, а на все возражения отвечать двусмысленными фразами, как это всегда делают верующие.

Судя по твоим постам на данном форуме, то же самое можно сказать и про тебя. Так что довод не в счет.

"Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти."

"Я с большим интеpесом пpочитал Вашего Эпикуpа. Во всяком случае имеется большой смысл в том, что моpаль не должна основываться на веpе, иначе говоpя, на суевеpии..." А. Эйнштейн

Ссылку на прямой источник автора, пожалуйста. Просто уважайте других, когда цитируете. Хотя знаю, уважения у вас только на себя любимого.

http://scepsis.ru/library/id_48.html
На здоровье.

Добавлено ([mergetime]1169194924[/mergetime]):

Ты либо идиот, либо не знаю... Перечитай, пожалуйста. Получается, что как раз-таки Энштейн призывает верить. Верить "в рациональную природу реальности".

Специально для идиотов поясняю: верить в "рациональную природу реальности" и верить в иррационального бога - не одно и то же.

Добавлено ([mergetime]1169195010[/mergetime]):

Судя по твоим постам на данном форуме, то же самое можно сказать и про тебя. Так что довод не в счет.

Все мои доводы имеют реальную основу, чего не скажешь об оппонентах.

Добавлено ([mergetime]1169195136[/mergetime]):

Хотя знаю, уважения у вас только на себя любимого.

У нас уважение распространяется только на тех, кто его заслуживает. Так что предлагаю не кричать о несправедливости, а высказать свои аргументы, желательно объясняющиеся логически.

Лично мне непонятно, чего ты своими постами добиваешься, какова, так сказать, твоя великая цель? :)

http://scepsis.ru/library/id_48.html
На здоровье.
Добавлено ([mergetime]1169194924[/mergetime]):

Вот так бы сразу.

Специально для идиотов поясняю: верить в "рациональную природу реальности" и верить в иррационального бога - не одно и то же.

Я и не утверждаю, что это одно и то же. Вы писали: "Как такое мог написать верующий?". Я же привела вам цитаты, доказывающие, что Энштейн был верующим. У него была своя вера, вера в "рациональную природу реальности".
Где у меня сказано про веру в "иррационального бога"?

Добавлено ([mergetime]1169195010[/mergetime]):
Все мои доводы имеют реальную основу, чего не скажешь об оппонентах.
Добавлено ([mergetime]1169195136[/mergetime]):

Ну-ну. :D
Это с какой стороны посмотреть на твои "реальные доводы". Пока что не увидела ни одного, так сказать, реального довода не с одной стороны. ИМХО, спор не имеет по собой базы, оппонентов. Так что получается, что ты споришь сам с собой. ;)
Го ворк, бэйби :cool:

У нас уважение распространяется только на тех, кто его заслуживает. Так что предлагаю не кричать о несправедливости, а высказать свои аргументы, желательно объясняющиеся логически.

Кричишь здесь, имхо, только ты. :) А по твоим постам получается, что уважения заслуживаешь только ты и те, немногие, кто молится на тебя :D

Добавлено ([mergetime]1169201321[/mergetime]):

Лично мне непонятно, чего ты своими постами добиваешься, какова, так сказать, твоя великая цель?  :)

Человечку нечем заняться. Его бы на рудники али в штольни. Думаю, это пройдет, как только повзрослеет. :smoke:

Я же привела вам цитаты, доказывающие, что Энштейн был верующим. У него была своя вера, вера в "рациональную природу реальности".

Вера и религия разные вещи! А вера также может быть разной. Так вот я объясню, что под верой в разделе "религия", подразумевают веру в свехъестественных существ, а также поклонение им. А вера в "рациональную природу реальности" не имеет с религией ничего общего. Я могу верить в светлое будущее, но я не верующий в религиозном смысле. И не надо подменять понятия. Козел-животное и "козел"-человек не ммеют ничего общего, и было бы достаточно глупо ржать над программой "В мире животных" только потому, что там рассказали о козле. Также и "вера". Для расширения кругозора советую заглянуть в энциклопедию.

Вот так бы сразу.

Читай посты! Я выложил ссылку второй раз!

З.Ы. На Эйнштейна не замахивайся! Верующих ученых всего-то процентов 5-7.
(см. таблицу вконце) http://www.ateism.ru/duluman/sea.htm

http://www.ateism.ru.../ginsburg01.htm
"...возненавидь отца своего и мать свою, всех ближних своих во имя любви к Господу Богу" (Лука, 14:16; Матфея, 10:37)


З.З.Ы. Всем верующим читать обязательно! http://www.ateism.ru/talk/talk07.htm

Извиняюсь, что три штуки подряд. Зависло что-то.

В голове у тебя что-то зависло, что делать тебе нечего и пишешь посты параноидального характера.

Вера и религия разные вещи!

"Какого черта мне беспокоиться, что попы наживают капитал, играя на этом чувстве? Ведь беда от этого не слишком велика".
"«Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой».
Тут думаю черным по белому написано, что для Энштейна вера - это однозначное понятие.

А вера в "рациональную природу реальности" не имеет с религией ничего общего

Опять же, откуда в моем посте фигурирует слово религия? Вы уже второй раз перевираете мои слова.

Читай посты! Я выложил ссылку второй раз!

Вообще-то принято ссылаться на источник в каждой новой цитате.

http://www.ateism.ru.../ginsburg01.htm
"...возненавидь отца своего и мать свою, всех ближних своих во имя любви к Господу Богу" (Лука, 14:16; Матфея, 10:37)

Автор, не мухлую. У тебя ссылка в вечность ведет. :mad:

З.З.Ы. Всем верующим читать обязательно! http://www.ateism.ru/talk/talk07.htm

И что за бред, написанный подростком лет надцати. Сам предлагаешь верующим проверять все наукой и фактами, а преводишь бред, ничем не уступающий их праповедникам.

Верующих ученых всего-то процентов 5-7

О, да! Брависимо! Моя плакалЪ! Что же, по вашему эти 7% в топку. Молодца! Так держать! С учетом того, что это число от всех ученых в мире. :D
Короче, все с тобой ясно. Дальнейшая беседа прекращается. Удачи в жизни, так сказать. Надеюсь, что не в одной палате будем лежать :D

FOR Dirt of Lash (извиняюсь если неправильно написал ник). Если ты думаешь что снизив мне репутацию, ты покажешь, какой ты крутой, то ты ошибаешься. Мне на это насрать. Можешь ставить -100, если хочешь. Вся эта репутация сделана для неудачников, которые понижением пытаются повысить свою значимость. Еще можно разработать опцию показывания языка, генерации дразнилок ник-нейма и т.д.

Иными словами по сути тебе сказать нечего. Вспомни сообщение, за которое я тебе это поставил. Слив засчитан.

Атеизм - это ТОЖЕ ВЕРА!!!

Неправда.

А чтобы проанализировать жизнь хотяб свою, и изучить зарождение христианства и других религий - эт б*я не судьба. Тут думать надо.

Ежели ты не заметил, мы тут практически этим и занимаемся.

О, да! Брависимо! Моя плакалЪ! Что же, по вашему эти 7% в топку. Молодца! Так держать! С учетом того, что это число от всех ученых в мире.  :D
Короче, все с тобой ясно. Дальнейшая беседа прекращается. Удачи в жизни, так сказать. Надеюсь, что не в одной палате будем лежать  :D

Мда, что ещё можно ожидать от фанатика...

Кстати Достоевский после того как его чуть не расстреляли стал верующим :)

Кстати Достоевский после того как его чуть не расстреляли стал верующим  :)

А эт многие с ума сходят когда сильно боятся, там не только бог привидится. Он наверно сказал, типа спасёшь, буду в тебя верить :D Пришлось сдержать обещание, хотя оч сомневаюсь что бог его спас.

Dora,

Вообще-то принято ссылаться на источник в каждой новой цитате

Вообще-то ни одной ссылки на твои "доводы" мы пока не видели.

Кстати Достоевский после того как его чуть не расстреляли стал верующим

А граф Толстой к концу жизни почти что стал атеистом. И если не ошибаюсь мыслил примерно как Revil.

Мда, что ещё можно ожидать от фанатика...

Я и про тоже. Такие как Тонатос и есть самые что не на есть фанатики. Похуже всяких христианских проповедников.

Добавлено ([mergetime]1169239696[/mergetime]):

Dora,
Вообще-то ни одной ссылки на твои "доводы" мы пока не видели.

Глаза протри! Все мои цитаты с источником.

Dora, извини, действительно ступил :cry:
Ссылок на сайты не увидел - подумал нет.

Я и про тоже. Такие как Тонатос и есть самые что не на есть фанатики. Похуже всяких христианских проповедников.

Танатос не фанатик, он, полагаю, немного возмущённый человек, который отстаивает своё мнение, и не просто всех посылает. А твоя агрессия мне непонятна.

:megalol: Не понял. Когда смеяться?