Перейти к содержимому

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Нужно узнать ваше мнение Сообщений в теме: 196

#61
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:02

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
Ninako права на все 100%. Только проблема в том, чтов нашей стране это закономерность и тянется она очень долго!

#62
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:03

kev

    Президент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 799 сообщений

у арабов есть ракеты!

Доказательства? Где они их взяли? У американцев купили?
Даже если на секунду допустить, что у них есть несколько штук, то это роли не играет - что есть, что нет. Тебе известно число ядерных ракет России?

#63
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:04

Ninako

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 497 сообщений
  • Район:Беляево
Tania, человек надо воспитывать с детсва, что взятки - плохо. Такого воспитания у нас мало!!! Бороться надо и с тему кто коррумпирует, и с кем кого коррумпируют...
DeLife, мардука наслушался %)))))) У меня такое тоже бывает :)))
kev, но ведь вся экономика Китая держится на США, куда они против них могут полезть? :((( К сожалению они придавлены...

#64
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:05

Falling Star

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 921 сообщений
  • Район:Inferno
Мардука долго слушать невозможно) И вообще у меня паранойя!)

#65
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:06

kev

    Президент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 799 сообщений
Ninako, ты серьезно? Экономика Китая держится на идеологии и китайцах. Смотри историю СССР.

#66
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:06

Rimo

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 004 сообщений
  • Район:Там, где хорошая компания
У нас даже сейчас военная мощь намного превышает американскую. Нажать пару кнопок и америки не будетю Не думаю, что кто-нибудь будет особенно плакать по этому поводу. Одна проблема - у кого мы деньги "в долг" брать будем?

#67
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:06

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
kev а это имеет значение? Какая разница сколько у нас ракет, если к началу вторжения окупационных войск их пусковые механизмы заржавеют? Америке не нужна победа... им нужна ПОБЕДА! Полная и абсолюная! В сухую! Эта тактика - тактика осады! Неужто сам не можешь логически дойти до этого? С арабами так нельзя, ибо надо же откуда-то нефть брать... Американцы не дураки и аналитики у них хорошие, вот и выбрали арабов... И экономические критерии не на последнем месте и общеполитические (фанатики, террористы), нам повезло, ибо пока формальных прав начать против нас войну у сша нет... хотя они уже пытались, прикрываясь конфликом в чечне, так как якобы мы не могли его окончить, ещёб когда они же и снабжали оружием чеченцев через грузинов...

#68
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:07

STiNG

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 158 сообщений

У нас даже сейчас военная мощь намного превышает американскую.

Ты с ума сошел?

#69
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:08

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
Rimo как ты блаженен в своём неведении. У нас уже давно обороноспособность в одной большой и толстой заднице.
kev согласен насчёт китая.

#70
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:08

Ninako

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 497 сообщений
  • Район:Беляево
Дэлайф, спасиб :)))) Азазель, тянется, но определенного периода. Всегда есть предельная точка. Если тянется - значит не все так фигово. Значит может быть хуже :?

#71
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:09

kev

    Президент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 799 сообщений

У нас даже сейчас военная мощь намного превышает американскую.

Сомневаюсь. А вот ядерный потенциал - да.

Нажать пару кнопок и америки не будет

И нас тоже.

#72
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:11

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
Нашу страну можно сравнить с ржавым танком... Всё ещё стрелять может, но если выстрелит, сам развалится...

#73
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:11

Falling Star

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 921 сообщений
  • Район:Inferno
Ядераная война в принципе возможна, но только люди тоже не идиоты...

#74
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:12

STiNG

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 158 сообщений

У нас уже давно обороноспособность в одной большой и толстой заднице.

Ты тоже не прав

#75
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:12

Ninako

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 497 сообщений
  • Район:Беляево
Дэлайф, а что так? Хорошая колыбельная :lol: kev, но ведь СССР развалили, американцы тоже в этом участвовали! Они могли бы и Китай разтрясти, но им пока это не нужно. Вообще у Американцев своя идеология.. Кстати, а ведь у них сейчас тоже хреновое положение... :(

#76
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:12

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
Все любят пугать ядерной мощью, но после хиросимы не многие решаться пустить её в ход. Вспомним дружно холодную войну.

#77
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:12

kev

    Президент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 799 сообщений

Какая разница сколько у нас ракет, если к началу вторжения окупационных войск их пусковые механизмы заржавеют?

Не заржавеют. Оружие у нас всегда умели делать.

Америке не нужна победа... им нужна ПОБЕДА! Полная и абсолюная! В сухую!

Да ты маньяк!

Эта тактика - тактика осады!

Да, но не силовой, а дипломатической. Именно об этом я тебе и твержу.

хотя они уже пытались, прикрываясь конфликом в чечне, так как якобы мы не могли его окончить,

Ты бредишь?

#78
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:13

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
kev ты что не помнишь? 6 лет назад американцы предлагали ввести свои войска в чечню.

#79
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:13

Rimo

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 004 сообщений
  • Район:Там, где хорошая компания
Как раз напротив. Вся наша техника превосходит американскую по всем параметрам. Другое делоЮ что последних изобретений у нас всего 1-2 экземпляра. Но ядерное оружие пока в полном порядке. Американцы не станут использовать ядерное оружие, потому что мы в любом случае успеем ответить, да и земля им нужна чистая, а не радиактивная. А в случае вторжения мы спокойно переобородуем все заводы в военные, как и в ВОВ. А тогда им мало не покажетсяю Да и потом, ты заметил, что с ходом истории враг все меньше и меньше захватывает? Татаро-монголы нас захватили, Наполеон тока в Москву вошел. Немцы Остановились за три километра. Что дальше?

#80
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:14

kev

    Президент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 799 сообщений

но ведь СССР развалили, американцы тоже в этом участвовали! Они могли бы и Китай разтрясти, но им пока это не нужно.

Именно так. Потому что с Китаем выгоднее сотрудничать. С СССР такой номер не прошел бы из-за "холодной войны" и ее последствий.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных