Перейти к содержимому

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Нужно узнать ваше мнение Сообщений в теме: 196

#81
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:15

Falling Star

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 921 сообщений
  • Район:Inferno
Ninako да, под блэк металл я хорошо засыпаю)

По теме - Fallout рулит.

#82
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:16

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
НИКТО не будет использовать ядерное оружие! Как вы не понимаете! Как только полетит первая ракета, на человечестве можно будет ставить крест! Именно поэтому и ратовали несколько лет назад за всеобщие ядерное разооружение... Хотя конечно не только поэтому...

#83
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:17

kev

    Президент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 799 сообщений
Azazel, помню. Но это была бы не война против России, а еще одна дипломатическая победа Америки на международной арене. Не путай гонорею с гонораром.

#84
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:18

Falling Star

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 921 сообщений
  • Район:Inferno
А может уже Vault-ты где-то понастроены!

#85
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:19

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
kev это был шажок к общей оккупации россии... Представь себе ЧТО ТАКОЕ ДЛЯ НАС АМЕРИКАНСКИЕ БАЗЫ У НАС НА ГРАНИЦЕ! А ведь тогда не вышло, зато сейчас ещё хуже! Украина и грузия!

#86
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:19

STiNG

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 158 сообщений

Они могли бы и Китай разтрясти, но им пока это не нужно.

Через некоторое время Китай станет таким, что его уже не потрясешь.

#87
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:19

kev

    Президент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 799 сообщений

НИКТО не будет использовать ядерное оружие! Как вы не понимаете! Как только полетит первая ракета, на человечестве можно будет ставить крест! Именно поэтому и ратовали несколько лет назад за всеобщие ядерное разооружение... Хотя конечно не только поэтому...

Не кричи, это все давно понимают. И мы, и американцы,. Поэтому это "оружие сдерживания". В том числе сдерживания агрессии Америки против нас, т.е. той самой оккупации, которую ты нам предсказываешь.

#88
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:20

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
Rimo ха знаток военной техники. У меня мать - майор ввс... Рассказывала она мне в каком состоянии у нас техника военная.. Лучше тебе этом не знать даже... :lol:

#89
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:20

kev

    Президент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 799 сообщений

kev это был шажок к общей оккупации россии...

Я знаю. Но ты говорил о начале войны, а не о шажке к оккупации.

#90
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:20

Rimo

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 004 сообщений
  • Район:Там, где хорошая компания

Они могли бы и Китай разтрясти, но им пока это не нужно.

Через некоторое время Китай станет таким, что его уже не потрясешь.

Естественно, они же не дураки - у нас закупаются.

#91
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:21

Falling Star

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 921 сообщений
  • Район:Inferno
Да блин, какая нафиг оккупация... Военные всегда готовятся к войне, которая УЖЕ БЫЛА, а не к той, которая будет. А будет совсем не такая война, если будет вообще...

#92
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:22

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
STiNG он и сейчас не тот что 10 лет назад... Зреет азиатский экономический бум.
kev скоро нечем будет сдерживать. Американцы именно этого и добиваются. Потому что хотят полной и безкровной победы со своей стороны.

#93
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:23

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
DeLife а кто гвоорит о классической войне? Их время давно прошло.

#94
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:23

Rimo

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 004 сообщений
  • Район:Там, где хорошая компания
Azazel Я же говорю о том, что новой техники у нас единицы, да и те не используются. Про старую я молчу. И потом, если она майор ВВС откуда она знает что творится в ядерных хранилищах?

#95
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:25

kev

    Президент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 799 сообщений
Azazel, ты сам себе противоречишь. То они хотят нас завоевать right here right now (и тем самым спровоцировать бойню по всей планете), то хотят бескровной победы (хотя для этого придется ОЧЕНЬ долго ждать)... определись уже, а то с тобой спорить неинтересно - сплошные эмоции при минимуме доводов.

#96
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:25

Falling Star

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 921 сообщений
  • Район:Inferno
Azazel а что за оккупация тогда? Никакой армии не хватит, чтобы США, Китай или нас оккупировать.

#97
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:26

Rimo

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 004 сообщений
  • Район:Там, где хорошая компания
Azazel Если у нас техника устаревшая, то каких нафиг потерь боятся Американцы?

#98
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:26

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
Rimo у нас везде одинаково. Или ты не знаешь что последние 15 лет у нас дружно сокращают финансирование армии? В том числе и рвон (ракетные войска особого назначения). Да и кстати ракеты бывают не только земля-земля, но и воздух-земля... для последних как ты понимаешь нужны самолёты...

#99
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:26

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
Rimo даже минимальных. Они их вобще не хотят.

#100
Отправлено 22 Февраль 2005 - 19:27

Azazel

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 859 сообщений
  • Район:Москвы
DeLife Достаточно у них армии.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных