Привет всем!
Вижу не только меня волнует престиж факультета РТС.
Я сейчас учусь на 4-ом курсе РТС-а, по специальности радиотехника.
Что я могу сказать?
Во-первых - основная причина низкого престижа РТС-а - самый низкий вступительный балл среди остальных факультетов => на факультет учится очень большое количество раздолбаев, пофигистов и просто дураков. 5-6 хвостов после сессии и ещё 3-4 хвоста в течении семестра - это нормальная ситуация среди ВСЕХ групп факультета. За ЭТО НИКОГО ещё ни разу не отчислили! Отчисляют только самых раздолбаев, которые даже не пытаются как-то себя оправдать перед деканатом.
Таких было несколько.
В плане общения все люди хорошие, но ей богу в моем представлении, так обучаться можно только в пту, а не в вузе, и создается впечатление, что вузу и декану ртса в частности, все равно кого они выпускают, лишь бы как-то сдали.
ОЧЕНЬ МНОГО (почти все) преподаватели жалуются, что раньше студенты ого-го-го были! И всю программу за пол семестра осиливали, а сейчас и половину той программы не могут осилить за семестр.
В моем мнении вина здесь исключительно деканата, который занизил вступительные баллы до нельзя.
Во-вторых - коррупция. Я не сталкивался с тем, что кто-то в открытую заваливал на экзамене, требовал что-то огогошное, и вообще все сдавал сам, НО если есть деньги и есть знакомая личность, либо у самого язык подвязан сдать ВСЮ сессию можно просто и легко.
Сдать сессию учебой тоже легко
А на стипендию тоже
Правда таких немного на факультете, можно на пальцах пересчитать.
В-третьих - оборудование в основном 87 года выпуска и с надписью "СССР". Большая часть методичек по этим лабам ещё старее, и понять что-либо без доставания преподавателя почти невозможно.
Так например, у нас был предмет "Радио материалы и радио компоненты" (РМРК). Его вел чудесный преподаватель, который знал и понимал все физические процессы в материалах из которых делают всю радиотехнику. Он великолепно объяснял и рассказывал, как работает любой компонент, причем рассказывал это чуть ли не до поведения атомов. Он великолепно знал и понимал, почему этот материал лучше чем тот.
Но в его лаборатории стояла настолько старая техника и методические издания буквально рассыпались в руках. Естественно результаты измерений получались очень..разбросанными. И этого преподавателя просто было жалко за такую разруху. Дай ему денег и нормальную лабораторию и наша наука обгонит европу лет на 20...
Хотя и было где-то 4-5 предметов с более менее современной аппаратурой ( ЦИФРОВЫЕ (!!!!) вольтметры и осциллографы на метрологии, СОВРЕМЕННЫЕ МИКРОПРОЦЕССОРЫ (!!!!) на кафедре цумпа, и ЦИФРОВЫЕ (!!!!!!!) осциллографы на кафедре РТЦиС-а)
хотя, я тут так повспоминал, почти на всех основных предметах оборудования более-менее рабочее, а всякие СИТ-ы где 3 компьютера и 40 человек в комнате, лучше не вспоминать
В конце хочу сказать, что это просто накопленный негатив за 4 курса. НО!
Если вы готовы учится и слушать преподавателя, а не бросать все это после первого семестра, когда поймете, что все можно купить и забить, а на 4-ом курсе осознаете, что не можете понять и половину материала, тогда вам все расскажут великолепные преподаватели, которые знают свои предметы и специальность В-Е-Л-И-К-О-Л-Е-П-Н-О!.хот