Револьвер нормальный фильм! Если кто не понял, советую пересмотреть и вникнуть =))

По этому поводу есть материал за авторством Дмитрия Пучкова aka Гоблина...Сразу скажу-Я ЕГО МНЕНИЕ НЕ РАЗДЕЛЯЮ И ЕГО СТАТЬЮ ПРОЧИТАЛ ПОСЛЕ ПРОСМОТРА ФИЛЬМА.Лично мне фильм просто не понравился-более никаких выводов я не делаю и привожу отрывок этой статьи не с целью кого-либо оскорбить,а просто как информацию по теме:
"Последний пример - художественный фильм Револьвер, провалившийся везде, где только можно было провалиться. Фильм, не заслуживший ни одной положительной рецензии от взрослых, читай - мало мальски уважаемых критиков. Не говоря уже о людях серьёзных.

А что у нас? А у нас как положено: пишущие подростки брызжут слюной, от восторга сучат ногами, яростно мастурбируют друг другу и поясняют изумлённым зрителям: чёрное – на самом деле белое! Фильм Револьвер не говно, нет! Это вам только кажется, что он говно! А кажется вам потому, что вы не врубаетесь! Вы ведь не оригинальны, вам не дано мыслить нешаблонно! Попробуйте пересмотреть Револьвер два, три, семь, восемь раз! Возможно, тогда вы сможете увидеть в нём то, что видим мы, люди неординарные! Револьвер - это событие, это фильм года! Кто не считает Револьвер гениальным, тот дурак!

Известны случаи, когда некоторые доверчивые зрители пробовали смотреть Револьвер и два, и даже три раза. Не все ведь понимают – чтобы распознать говно, вовсе не обязательно жрать говно вёдрами. В общем, сколько доверчивые зрители ни смотрели, видели всегда одно: говно. Так происходило потому, что фильм Револьвер - говно. Всё просто. Чего бы там про него оригинальные подростки не говорили."

очень понравился фильм "977". хотя он и не очень понятный, это очень, как мне показалось, нежный фильм-метафора. о нем хочется думать)) "а была ли на самом деле девочка...". молодой ученый исследует странное излучение, природа которого непонятна. во время эксперимента одна из его "подопытных" исчезает. не хочется пересказывать сюжет, но хотелось бы обсудить этот фильм, так что если кто-то посмотрит - отзовитесь=) а вот "Андерсен" не понравился, несмотря на то, что фильм рассчитан не на детскую аудиторию - мне показались неактуальными некрасивые голые женские тела. очень жаль, что с возрастом маразм не только поражает мозг, но и сильно отражается на творчестве. конец вообще показался мне клиническим случаем. да и вообще отдельные моменты трогательные, но большую часть фильма пребывала в недоумении. почему маленький Андерсен по темпераменту похож на старого Андерсена, а молодой Андерсен изображен каким-то истерически дергающимся сопливым придурком...

В последнее время из новинок мало что видел,но зато посмотрел несколько замечательных старых фильмов:The Warrirors,Good Fellas,Scarface(дорвался наконец-то!),Cobra...Рекомендую к просмотру :thumbsup:

афигенная подборочка. отличные фильмы. почти все на компе валяются, кроме Cobra/ пересматриваю иногда :thumbsup:

По этому поводу есть материал за авторством Дмитрия Пучкова aka Гоблина...Сразу скажу-Я ЕГО МНЕНИЕ НЕ РАЗДЕЛЯЮ И ЕГО СТАТЬЮ ПРОЧИТАЛ ПОСЛЕ ПРОСМОТРА ФИЛЬМА.Лично мне фильм просто не понравился-более никаких выводов я не делаю и привожу отрывок этой статьи не с целью кого-либо оскорбить,а просто как информацию по теме:
"Последний пример - художественный фильм Револьвер, провалившийся везде, где только можно было провалиться. Фильм, не заслуживший ни одной положительной рецензии от взрослых, читай - мало мальски уважаемых критиков. Не говоря уже о людях серьёзных.

А что у нас? А у нас как положено: пишущие подростки брызжут слюной, от восторга сучат ногами, яростно мастурбируют друг другу и поясняют изумлённым зрителям: чёрное – на самом деле белое! Фильм Револьвер не говно, нет! Это вам только кажется, что он говно! А кажется вам потому, что вы не врубаетесь! Вы ведь не оригинальны, вам не дано мыслить нешаблонно! Попробуйте пересмотреть Револьвер два, три, семь, восемь раз! Возможно, тогда вы сможете увидеть в нём то, что видим мы, люди неординарные! Револьвер - это событие, это фильм года! Кто не считает Револьвер гениальным, тот дурак!

Известны случаи, когда некоторые доверчивые зрители пробовали смотреть Револьвер и два, и даже три раза. Не все ведь понимают – чтобы распознать говно, вовсе не обязательно жрать говно вёдрами. В общем, сколько доверчивые зрители ни смотрели, видели всегда одно: говно. Так происходило потому, что фильм Револьвер - говно. Всё просто. Чего бы там про него оригинальные подростки не говорили."

у всех своё мнение. Если кто-то считает его говном, пускай. Мне, например, наши Дозоры тоже такими кажутся =))

В последнее время из новинок мало что видел,но зато посмотрел несколько замечательных старых фильмов:The Warrirors,Good Fellas,Scarface(дорвался наконец-то!),Cobra...Рекомендую к просмотру :thumbsup:

Смотрел раз 20 эти фильмы. Особенно Good Fellas и Scarface. Действительно классные фильмы!

Мне, например, наши Дозоры тоже такими кажутся

вроде бы Дозоры не претендуют на "офигенное кино для продвинутых", типичный коммерческий проект

вроде бы Дозоры не претендуют на "офигенное кино для продвинутых", типичный коммерческий проект

А Револьвер ты к какому кино относишь, коммерческое или для продвинутых?

Если кто-то считает его говном, пускай. Мне, например, наши Дозоры тоже такими кажутся =))

Мне тоже :) Особенно Дневной...

А Револьвер ты к какому кино относишь, коммерческое или для продвинутых? 

я лично к комерческому, неинтересному.
и со статьей я в принципе отчасти согласна. и ни в коем случае не говорю, что дозоры лучше, просто про них по крайней мере никто никогда не говорил "Это вам только кажется, что говно! А кажется вам потому, что вы не врубаетесь!"

Я в выходные пересмотрел Аферу с Ньюманом и Редфордом, Плутовство и Человек Дождя с Хоффманом. Вот это действительно кино.))) З.Ы. Револьвер - нормальный фильм по нынешним временам. Посмотреть можно 1,5-2 раза.

А мне ни Револьвер не нравится, ни ТУЗЫ не понравились! Не знаю,от не поперло и все.

2 metaltsar: А как тебе ХАОС?

Кровь и шоколад- дерьмо, никому не советую.

Ну что ж, пришла очередь "ЭРАГОНа".

На мой взгляд, прекрасную рецензию на этот фильм написала Елена Правда (с которой я почти всегда согласен):
http://www.filmovnet...18/jeragon.html

Но тем не менее, хочу добаить. Проблем у фильма две:

1) Режиссер не смог (или не захотел) изменить диалоги персонажей, которые были написаны самим Паолини. Автора, конечно, можно назвать талантом, но с большой натяжкой. Диалоги зачастую просто ужасают (если надо, могу проглядеть фильм еще разок и привести цитаты). Сам сюжет весьма непонятен: например, почему Эрагон не мог просто на Драконихе прилететь к стражам, а ехал, словно Фродо, короткими перебежками, всего боясь. Автор романа явно моказывает свое играющее понятно где детство (герой не учится магии, ему ее дарит дракон, обмен мыслями тоже раздражает). Персонажи все до одного лишены лица, они серые и неинтересные.

2) Режиссер не смог нормально задействовать 100 млн уе. Опять же бесят ночные съемки (имею в виду баталию в горах). Сюжет очевидно читается. Особенно во взаимотношениях с темным магом Вазой (или как его там).

Вывод: фильм слабый. Даже не знаю, на что рассчитывали продюссеры. Ну и который раз скажу, что Питер Джексон просто гений.

Остается добавить, что к актерской игре претензий не имею. Все проблемы в режиссуре и авторе романа. Грустно это. Вполне можно было поменяв диалоги, добавив пару сцен и поменв режиссера снять нормальный фильм.

Фильм "Оскар" со Сталлоне в главной роли - офигенный фильм! Советую усем :)

Вчера посмотрела фильм про последнюю дуэль Пушкина. Очень достойный фильм.

Вчера посмотрела фильм про последнюю дуэль Пушкина

с Безруковым что ли?

с Безруковым что ли?

Именно этот фильм.

чем же он показался вам достойным?

Сегодня с утреца в который раз пересмотрела все три части фильма "Назад в будущее". Обожаю эту трилогию!!! Не надоедает вообще!! Один из любимых фильмов!!! :throb: