то надо ее хотя бы почеловечески "похоронить"... :shuffle:

Необходимо. Но, как показывает практика, это далеко не каждому под силу.

то надо ее хотя бы почеловечески "похоронить"... :shuffle:

Иногда трупы оживают... и идут мочить живых... :D
Возможно лучший вариант - кремация, но я не вполне уверен.

я может и ошибаюсь, но Ницше свою философию строил в первую очередь на отрицании того что было до него, если это не нигилизм то простите...

Охра, лекции надо было слушать хотя бы.... Ницше не отрицал все подряд старые ценности - он их переоценивал. Отрицание идеи бога, превращение культуры в утилитарную и прочее - это не нигилизм - он просто обратил внимание на уже свершившиеся в его время факты. Его аморализмы - логичный вывод из подобных взглядов на мир.

Нигилизм есть не только размышление над "тщетностью!" и не только вера в то, что все достойно гибели" он сам помогает делу, сам губит. Это, пожалуй, и не логично, но нигилист не верит в необходимость быть логичным... Это - состояние сильных умом и волей: таковым же невозможно остановиться на нет, как на отвлеченном приговоре,- нет как деяние вытекает из природы. То, что приговором объявляется не имеющим права на существование, вслед за тем действием приводится к несуществованию. Фридрих Ницше

пля не люблю ницше... длинно и путано.. по отдельному фрагменту я не скажу про что он говорил) он через пару страниц мог сказать что это пример неправильного рассуждения)

Ну хз, я довольно много прочитал, такого не припомню :)

Да вы че? Все же элементарно - по Ницше, частное реально означает данный мир. Информация, как принято было считать, порождает и обеспечивает напряженный объект деятельности. Напряжение, пренебрегая деталями, осмысляет постсовременный принцип восприятия, ломая рамки привычных представлений. Таким образом, боль осмысленно означает трансцендентальный структурализм, а любовь транспонирует напряженный постмодернизм, открывая новые горизонты. Частное, как следует из вышесказанного, дискредитирует неоднозначный закон внешнего мира, отрицая очевидное. Отношение к современности амбивалентно. Ощущение мира, следовательно, преобразует непредвиденный принцип восприятия, а жизнь философски подчеркивает естественный класс эквивалентности. Теперь понятно куда там что-то уходит? p.s. на всякий случай - моя оценка по философии - отл. B)

а текст сгенерен яндексом

Напалм всю малину испортил :( Тут должны были быть жаркие философские дисскусии про мой пост, а я бы тогда сказал что текст сгенерен (правда не Яндексом) и поглумился бы над фаллософскими мыслями, т.к. имхо, большая часть философии - просто бред. Весь день сидеть на печи и придумывать куйню на тему "я не я - цепочка от буя" - тут особого ума не надо, главное вставлять побольше "трансцедентальных" слов!

У меня по философии отл автоматом, я бы не поверил что этот бредовый текст как-то связан с Ницше и вообще с философией.

а текст сгенерен яндексом

<{POST_SNAPBACK}>

так и так))) ницше пишет не лучше) а всего его читаьь ни малейшего желания)) мне хватило маленькой книжечки)

Так яндекс навярняка взял у Ницще алгоритм написание философского бреда :))

Сразу видно Ницше вы не читали.... Его книги между прочим очень понятно написаны - в отличие к примеру от Канта (там вот да, сложновато читать). Хотя... что взять с тех, кто мысли великого философа называет бредом?

Не читал Ницше, поэтому не знаю. Но Кант!...У меня редко бывает, чтобы я не понял ни слова из прочитанного, ни слова!

Хм, я пробовала читать Ницше. Взяла у друга тоолстенную книгу, честно и добросовестно пыталась читать... Ну не философ я! Не нравиться мне все это. :spy:

вы не одиноки... из канта я смог прочесть тока про жихнь Христа... логику чистого разума я не осили даже нескольких страниц... надо бы после кальяна :lol:

кант интересен, но уж слишком логичен))) прям чтоли) ницше интереснее) его образы часто нельзя понять с первого раза, просто проведя аналогии) многии думают что он шизофренник) ницше интереснее читать как художественную литературу. канта как философский трактат) что нравицца больше не знаю) наверно компьютерные игры всё таки

А что сложного в Ницще? Нормально читается. Я например читала "Так говорил Заратустра" :)))) И еще читала "Злая мудрость. Афоризмы и изречения" А вот Канта ни разу не читала...

Хм... а че это ваще такое??? может вы меня тоже заинтересуете и я это все прочту??? а то я уже от нечего делать Коран собрался читать... эх ну и дела... :spy: