ThundeR, исторические фильмы про этот период это всегда пропаганда, именно поэтому я по крайней мере так критически отношусь к реализму. Это я про 9 роту.

Dirt of Lash
Если рассматривать его исключительно как исторический фильм - бесусловно, ты во многом прав. Если его рассматривать как просто фильм про войну из серии "так бывает" - ИМХО, весьма недурственно. Говорю же, исторический аспект сего фильма - минус, однако в целом, если не оглядываться на историю, вроде ничего.

почему это?

Не знаю. Видимо потому, что в то время присходили столкновения нескольких масштабных идеологий.

что-то это общами словами попахивает.. а можно узнать поподробнее, пропаганда чего именно?

Пропаганда нашего геройства.

Относительно Билана, уверен все куплено. Как-то показывали его ранние записи - он еще в школе пел под фонограмму и не попадал в слова. А раннее его творчество (ночной хулиган) кроме как низкопотребщиной не назовешь.

Thunder Респект за аргументы. Жару не трогаю, потому что не смотрел (я как увидел в ролях Тимоти и Бондарчука сразу понял, мне это не понравится). Я не позитивный человек и не люблю "позитивные" фильмы, так что его не мне судить. НО то, что в Волкодаве главный герой не умеет скакать на лошали (именно Бухаров, а не каскадер) - безобразие. И старик (я его кастратом окрестил) тоже просто взбесил. Вследствие этой парочки, а также главной героини и раба с книжками я и назвал игру актеров отвратительной.

По поводу объема грехов на режиссере: ему можно приписать все, кроме давления на актеров (где-то было написано, что это режиссер сказал играть дуру, кастрата и т.д.). Актер - он на то и актер, чтобы самому продумывать эмоции и поведение своего героя. Режиссеру это может понравиться, а может не понравиться - тогда он берет другого человека. И как обозначенные выше личности прошли кастинг я просто не понимаю...Опять же, кто не согласен, что эти люди не могут играть, напишите о их ДРУГИХ ролях, напишите, чем они вам понравились.

:thumbsup:

Наконец, постоянно появляющаяся старушенция, столь же дебильным голосом говорящяа "мальчик, любовь в мире главное..." и провидец с голосом кастрата. Короче, если ты от этого в восторге, то советую внимательнее присмотреться к этим "актерам".

Гыгы. Ты Наталью Варлей тоже к актерам в кавычках относишь? :eek_yello:

а можно узнать поподробнее, пропаганда чего именно?

А чего непонятного? В советских фильмах - советского образа жизни и непобедимости Советского Союза. Сейчас в современных фильмах наоборот - того, что мы победили вопреки тому, что злобные коммисары и КГБ-шники всех расстреливали. В американских фильмах - американского образа жизни.
Более древние исторические периоды сложнее использовать.

твое мнение подтверждает теорию о том, что человек видит только то, что хочет видеть. да, в советское время был целый жанр "кино-пропаганда" - "ура, мы собираем урожай, наши вожди вперед, мы всех победим!" и так далее. но утверждение, что все фильмы на военную тематику были и есть пропагандой неправильно. поправь, если я неправильно тебя поняла.

утверждение, что все фильмы на военную тематику были и есть пропагандой неправильно

Ладно, я зря сказал, что все фильмы про тот период - пропаганда. Все современные. Признаю, что сказал глупость :)

В современных русских фильмах есть какое-то странное стремление полить свое прошлое грязью. Хотя это следствие того, что это делают повсеместно. Но поэтому мне противно их смотреть.

не ходите в кинотеатры и не смторите фильмы тогда,когда их рекламируют,возникло желание,пошел и посмотрел то что сам захотел,а не то,что рекламируют и говорят что это круто

Уже очень давно скопировал у знакомого очередной фильм Бондианы "Казино Рояль", но посмотреть получилось только вчера. Перед просмотром фильма был на 99,9% уверен, что подсунули зрителю лажу, но уже спустя первые полчаса от такого настроения не осталось и следа. ИМХО фильм обладает огромным количеством плюсов по сравнению с ненавистными лично мне последними фильмами: начинаю от песни Криса Корнелла в начале фильма и заканчивая абсолютно здравым сюжетом. В "Казино Рояль" нет "корейцев с бриллиантовыми прыщами", мужиков, у которых в мозгу пуля, благодаря чему они перестают чувствовать боль, но медленно умирают, невидимых автомобилей и прочей ереси, которая просто бесила. Здесь нет той кучи безумных спецэффектов, зато здесь есть логика, хорошего качества экшен. ИМХО, фильм имеет ряд плюсов, но и ряд минусов: " - ": 1) Бонд получился лишенным того очарования и той, не побоюсь сказать "аристократичности", что была у Ш.Коннери и Р.Мура. 2) По сюжету это первое настоящее задание Бонда и играть его должен был молодой актер (лет 20-25), но не Крэйг, которому явно за 30. 3) Подруга Бонда. Это просто какой-то ужас. не знаю, зачем ввели такой персонаж, но, на мой вгляд, эта СТЕРВА (имею в виду персонаж) просто портит фильм. Постоянные разговоры про "эго" Бонда реально заколебали уже после 10 минут. 4) Сцена пытки Бонда. Трудно придумать что-либо более тупое, чем бить гирькой по яйцам. Проще было пальцы отрезать, или кожу ножом срезать, как с апельсина... 5) Так уж получилось, что Бонд подобно 2-ликому Янусу со временем молодеет. Его молодость пришлась на начало ХХI века, а основные дела на 1970 года. "+": 1) Бонд не изображен "суперменом". Он не наголову сильнее противников. Он не быстро бегает, он проваливает задание в начале. Он попадается полиции в аэропорту и не догадывается, что его и стерву оставили в живых, дабы она узнала пароль. 2) Обожаю карточные игры. И "7-карточный техасский покер" был реально в тему! 3) Сюжет! Бонд наконец-то не решает судьбу мира: не борется с мужиками, решившими затопить или уничтожить планету из космоса. Здесь цели и задачи реальны: борьба с терроризмом. 4) Кино снято довольно живенько. :thumbsup: 5) В начале фильм играет РОК-музыка! Однако, в целом же, фильм смотрится и вполне заслуживает внимания, пусть и должен был быть, скорее, просто боевиком, чем продолжением бондианы. :cool:

Вернувшись на секундочку к "Волкодаву". Случайно наткнулся на вот это. То ли у меня крыша поехала, то ли Семеновой заплатили, то ли она действительно настолько... эээ... неумна, но ее слова - это нечто...
А вот Константинов дело говорит.

смотрю Апокалипсис про индейцев,фильм вроде как Мела Гибсона,меня радует...интересно оригинально. :)

Вернувшись на секундочку к "Волкодаву". Случайно наткнулся на вот это. То ли у меня крыша поехала, то ли Семеновой заплатили, то ли она действительно настолько... эээ... неумна, но ее слова - это нечто...
А вот Константинов дело говорит.

Жду с огромным нетерпением рецензии Некротролля! А что ты хотел прочитать? Статья чисто рекламная, да и не верю я в талант баб-писательниц - за донцову вообще пишут другие люди...так что...

Жду с огромным нетерпением рецензии Некротролля!

эт из Дарксити который чтоль?

он самый. Как он Бората опустил...А как Дозоры...Сразу видно, здаво мыслит человек.

Сегодня посмотрела Альфа Дог. Кто-нибудь еще смотрел? Поделитесь впечатлениями.

Я смотрел , помойму как в день примьеры даже=))Посмотреть можно, но в целом история не для России, и еще расстроило что в рекламне и на стендах в центре был Брюсс а он там ток в эпизодах 2 сыграл или 3.

Сегодня посмотрела Альфа Дог. Кто-нибудь еще смотрел? Поделитесь впечатлениями.

Средний фильмец. ИМХО без джастина Тимберлейка было бы лучше. Брюсу Виллису надо больше роль дать.

Брюса Виллиса многие знают, так же как и Стоун (неплохо она, кстати, смотрится в конце фильма), поэтому вполне объяснимо почему он в центре. А вообще фильм впечатление оставил двоякое. Но, что сходила не пожалела. В отличии от Жары.