Tania, только не надо меня Евклидовым пространством пугать!

Как раз Евклидовым- не пугать далеко. Обычное такое простенькое пространтво, родное.

Ну так расскажи мне о чем говоришь ты и о чем, по-твоему, говорю я. Я весь во внимании

Знаешь, что я тебе скажу, Кев... пиявка ты! Прилепишься и не отлепишься. А у меня иммунитет на пиявок.
Ладно, говорю медленно и последний раз. (тезисами!)
1. Я уважаю мнение других, поэтому не опускаю людей в лицо. Если они мне показались не интересными собеседниками, мне нет никакого смысла продолжать пустой разговор, тратить мое время.
2. Если собеседник интересный, не важно согласен ли он с моим мнением или нет. Я готова признать свою неправоту, если меня удастся переубедить.
3. Я мечтаю о собеседниках, которые готовы меня переубедить!

А ты тут что-то льешь про то, что для меня только мое мнение единственно-верное, а на остальных мне пофиг. Откуда ты взял это- я не знаю.
Моя схема проста. Я пишу сообщение, я получаю резонанс по теме, находится интересный собеседник, идет разговор. Это один вариант. А другой- я пишу сообщение. Резонанса нет, есть какие-то левые шумоподобные флуктуации, я ухожу в кусты или пишу другое сообщение, чтоб нащупать резонанс в другом месте.
Теперь ЯСНО??????? ДА???? *во блин, все карты им раскрой тут... ладно, пользуйтесь, если в жизни пригодится*

у, Кев... пиявка ты

Пиявка это Leech... а пиявки присасываются а не прилепливаются.. ;)

я ухожу в кусты или пишу другое сообщение, чтоб нащупать резонанс в другом месте.

мдя.. с кем-то в кусты, чтобы что-то там нащупать :)))) в каком таком ДРУГОМ месте нащупать ;)?

Я мечтаю о собеседниках, которые готовы меня переубедить!

На самом деле никто никого не должен переубеждать.... Делаю вот реферат по философии и нашла цитату: ?Чем хуже ваша логика, тем интереснее следствия, к которым она может привести?
Рассел Б.
Поэтмоу каждый пусть думает как думает. Так только интереснее. А убеждать всех, что кто-то дурак, будет только тот, кто сам дурак. Таково моё мнение.

Знаешь, что я тебе скажу, Кев... пиявка ты! Прилепишься и не отлепишься. А у меня иммунитет на пиявок.

Безусловно!

1. Я уважаю мнение других, поэтому не опускаю людей в лицо. Если они мне показались не интересными собеседниками, мне нет никакого смысла продолжать пустой разговор, тратить мое время.

А как ты решаешь интересен тебе собеседник или нет, при условии что вы говорите на одну тему?

2. Если собеседник интересный, не важно согласен ли он с моим мнением или нет. Я готова признать свою неправоту, если меня удастся переубедить.

Тебе это правда не важно? Хм, а по сообщениям сразу не скажешь. А переубедить тебя практически невозможно - мало логики, но много эмоций, не говоря уже об игнорировании прямых вопросов :)

3. Я мечтаю о собеседниках, которые готовы меня переубедить!

Я тоже. Хотя я уже об этом писал :)

А ты тут что-то льешь про то, что для меня только мое мнение единственно-верное, а на остальных мне пофиг. Откуда ты взял это- я не знаю.

Не отрицаю. И про "единственно-верное" в том числе. Но это только часть, причем самая незначительная, моих сообщений. Так что про "параллельно/не пересекаются" ты ОЧЕНЬ сильно драматизируешь.

Моя схема проста. Я пишу сообщение, я получаю резонанс по теме, находится интересный собеседник, идет разговор. Это один вариант. А другой- я пишу сообщение. Резонанса нет, есть какие-то левые шумоподобные флуктуации, я ухожу в кусты или пишу другое сообщение, чтоб нащупать резонанс  в другом месте.

Можно было и не повторять одну и ту же мысль два раза :)

Цитата ( Tania ):
--------------------------------------------------------------------------------
Знаешь, что я тебе скажу, Кев... пиявка ты! Прилепишься и не отлепишься. А у меня иммунитет на пиявок.  
--------------------------------------------------------------------------------
 
Безусловно!  

ты безусловно пиявка или у тани безусловно иммунитет? :wink:


ЗЫ мне бы было ОЧЕНЬ интересно понаблюдать за вашим общением в реале... :)

ЗЫ мне бы было ОЧЕНЬ интересно понаблюдать за вашим общением в реале... Smile

свадьба через 3 дня :)

peri
В споре рождается истина. Безусловно, в спорах дураков, не владеющих логикой, можно услышать много интересного, но интереснее не значит лучше.

"]
ты безусловно пиявка или у тани безусловно иммунитет? :wink:

И то, и другое ;)

"]ЗЫ мне бы было ОЧЕНЬ интересно понаблюдать за вашим общением в реале... :)

Я вообще с нетерпением жду нашей встречи :roll:

свадьба через 3 дня :)

Считая от сегодняшнего дня или от сбора? :D

ЗЫ мне бы было ОЧЕНЬ интересно понаблюдать за вашим общением в реале... Smile

свадьба через 3 дня :)

а кто-то мне говорил, что не будет лезть в разговор...! :wink:

peri  
В споре рождается истина. Безусловно, в спорах дураков, не владеющих логикой, можно услышать много интересного, но интереснее не значит лучше.

Споры дураков, не имеющих логики.... Не надо искать логики там, где её не должно быть по определению, а именно на форуме. Если все фразы будут логичными и верными, станет скучно. Должны быть идиотские посты, чтобы было о чём поговорить. Иначе форум умрёт, не так ли?

А убеждать всех, что кто-то дурак, будет только тот, кто сам дурак.

Я уже несколько дней пытаюсь отвертеться от объяснений и убеждений! Никак!!!

мдя.. с кем-то в кусты, чтобы что-то там нащупать ))) в каком таком ДРУГОМ месте нащупать ?

Напалм, извини, конечно, но что-то тебя совсем на похабщину разнесло! Не хорошо это, поди не 16 лет вам, дяденька...

А как ты решаешь интересен тебе собеседник или нет, при условии что вы говорите на одну тему?  

А как ты решаешь, интересен ли тебе фильм, книга, статья?

Можно было и не повторять одну и ту же мысль два раза

Зато наконец-то меня в первом приближении поняли. Это получается, прям, педагогика какая-то: объясните 2 раза, разными словами, разными формулировками.

свадьба через 3 дня

Это у кого? Пригласите, я с удовольствием погуляю с вами по красной площади.

Я вообще с нетерпением жду нашей встречи

... дожили...

Не надо искать логики там, где её не должно быть по определению, а именно на форуме. Если все фразы будут логичными и верными, станет скучно. Должны быть идиотские посты, чтобы было о чём поговорить. Иначе форум умрёт, не так ли?

На мой взгляд должно быть и то, и другое.

Таня, я вот щас сижу и уже начинаю улыбаться (не бойся, я не схожу с ума)
Значит так. Существует принцип, который я уже упоминал: "тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает". С твоей стороны был выдвинут категорически утвердительный тезис:

Конечно, у человека есть душа.

Далее было написано что-то вроде "научно доказано", но тот пост ты предпочла быстренько стереть и в результате написала:

имеет под собой некий фундамент

Все мои попытки получить ссылки на этот фундамент не увенчались успехом. Видимо, по той простой причине, что наука НЕ ИМЕЕТ доказательств существования души и не собирается искать оные, следуя принципу "Бритвы Оккама". Более того, даже такая наука, как психология не оперирует понятием "душа". Есть сознание, психика, подсознание. Поэтому твоё утверждение и сейчас считаю необоснованным и не могу заявить "да, ты абсолютно права, я согласен на все 100%! Респектище!" Все свои "шумоподобные флуктуации" и "ересь не по теме" я писал, следуя тем простым принципам, которые я привел, которые в науке действуют наверно с того момента, как она появилась. Плюс к тому я привел ссылки на статьи, объясняющие некоторые вещи, которые обычно приводят в качестве доказательства существования души. (хотя я не знаю, входят ли эти вещи в твой фундамент, просто предположил, что возможно ты это и имела в виду, написав "научное доказательство"). Я не придерживаюсь позиции "души нет и всё тут" (кстати, такой тезис тоже следует доказывать). Я придерживаюсь позиции: "мы не знаем, есть ли душа, и доказать пока не можем. Существующие явления описываются наукой достаточно успешно, поэтому вводить лишнюю сущность нет смысла и целесообразнее полагать, что души нет".
ЗЫ. Если не можешь или не хочешь отвечать на вопросы, которые тебе задают, не надо намекать, что собеседник дурак, ни хрена не понимает, что у него комплексы и прочее. Ну несолидно это как-то смотрится.

Цитата ( peri ):

Не надо искать логики там, где её не должно быть по определению, а именно на форуме. Если все фразы будут логичными и верными, станет скучно. Должны быть идиотские посты, чтобы было о чём поговорить. Иначе форум умрёт, не так ли?

Ну тогда,мочи всех и вся!!!!!!!!!Форум уже умер,в тот момент,когда я на нем зарегился,потому что я уничтожитель правильности,логичности и феминисток!!!=))

наука НЕ ИМЕЕТ доказательств существования души и не собирается искать оные

Спорно,кто-то например считает,что он научно доказал сие,а кто-то с ним не согласен.А если мы не можем приложить ни один из существующих аппаратов для описания существования души,как собственно и существования сознания,то придумаем новый,а о чем ваще базар-то?? :shock:

кто-то например считает,что он научно доказал сие

Ссылки? Только не на желтые газеты. Кроме того, если кто-то считает, то это не значит, что доказал. Особенно, когда после исследования другими учеными выявляются ошибки в доказательстве.

А если мы не можем приложить ни один из существующих аппаратов для описания существования души

А зачем вообще его пытаться прикладывать? Деятельность человека и животных пока что достаточно хорошо может быть описана существующими теориями без введения термина "душа".

Душу нельзя исключать. Это неотъемлемая часть каждого человека. Единственный в ком я не уверен это ДеЛайф и ему подобные:)(без обид)

Это неотъемлемая часть каждого человека.

Тебе то же самое написать, что и Тане? :)

Не надо. Я не тупой. Это мое ИМХО. раньше тоже много чего доказать не могли, но ведь сейчас доказали.

STiNG
Думай что хочешь. 20-2.

Прикольно!  :lol:  

Меня мент как-то остановил и спросил:
"- Извините, девушка, вашей маме нужен зять? "
на что я ответила: "НЕЕЕЕТ!" А подумала: "Боже упаси"

такое тоже было:), спросили паспорт, а я его редко ношу:) показала студенческий а дальше еле отмазалась , что спешу:)