Перейти к содержимому

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Что сделал Путин? Сообщений в теме: 239

Опрос: Что он сделал (0 пользователей проголосовало)

Голосовать Гости не могут голосовать

#161
Отправлено 15 Январь 2007 - 20:17

Vitekian

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 762 сообщений
  • Район:Масква
А в чём ты со мной тогда не согласен? Я писал: 1. Стабфонд наш работает на США! 2. Он должен работать на нашу экономику. (т е храниться в банках не заграничных, а наших. Ну пусть это уже не стабфонд)

#162
Отправлено 15 Январь 2007 - 20:22

Meffex

    Проректор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 716 сообщений
  • Район:Раньше был из МИРЭА
Не согласен в следующем: 1. Почему если деньги не работают на нас, то они обязательно работают на США? 2. Хранение денег в наших банках не означает их работу на нашу экономику

#163
Отправлено 15 Январь 2007 - 20:24

Vitekian

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 762 сообщений
  • Район:Масква
1. Деньги работают на ту экономику, в которой находятся. 2. Где должны храниться деньги, которые работают на нашу экономику?

#164
Отправлено 15 Январь 2007 - 20:30

Meffex

    Проректор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 716 сообщений
  • Район:Раньше был из МИРЭА
1. Я, может, слегка и выпал из жизни, но я не слышал, что средства стабфонда лежат на американских счетах 2. Если деньги работают на нашу экономику, без разницы где они лежат. Хоть в чулке у Папы Римского.

#165
Отправлено 15 Январь 2007 - 21:01

Vitekian

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 762 сообщений
  • Район:Масква
1. А где они по-твоему лежат? 2. Да? А что такое работают на нашу экономику? Я думал что это, когда они вращаются в нашей экономике. Учавствуют в ней. А когда они лежат в чулке у Папы римского, они не где не вращаются и не работают.

#166
Отправлено 15 Январь 2007 - 21:08

Meffex

    Проректор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 716 сообщений
  • Район:Раньше был из МИРЭА
1. Ответ: не знаю. А по-твоему? 2. В теории ничто не мешает деньгам из европейского, азиатского, африканского, да и любого банка быть инвестированными в российскую экономику. В реалии вдаваться не буду. Что касается Папы Римского, это я конечно, метафоризировал, но ты про портфельные инвестиции слышал? Считай, что это то же самое.

#167
Отправлено 15 Январь 2007 - 21:12

Vitekian

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 762 сообщений
  • Район:Масква
1. В США. Факт. 2. Я думал что деньги работают тамЮ где находятся. Но хотелось бы знать мнение специалиста, если не сложно обьяни плз поподробнее и попонятнее.

#168
Отправлено 15 Январь 2007 - 21:21

Meffex

    Проректор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 716 сообщений
  • Район:Раньше был из МИРЭА
1. Это не объяснение, а заявление. Бездоказательное. Я не отрицаю такой возможности, но на слово я редко верю 2. По-простому. Есть прямые (денежные) инвестиции, а есть потфельные (инвестиции акциями), которые, сам понимаешь, деньгами не являются. Подробнее спроси у Яндекса

#169
Отправлено 15 Январь 2007 - 21:25

Vitekian

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 762 сообщений
  • Район:Масква
1. Спроси у Яндека, не верь на слово пожалуйста. 2. Но это инвистиции, в любом случае, не в нашу страну, а должны быть в нашу.

#170
Отправлено 15 Январь 2007 - 21:41

Meffex

    Проректор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 716 сообщений
  • Район:Раньше был из МИРЭА
1. Яндекс сказал, что не знает:

Цитата

- Никто не знает, где находится этот фонд и существует ли он вообще, - возмущался председатель президиума Союза садоводов России Василий Захарьящев. - Где лежат эти деньги? То ли в Америке, то ли в Германии. В рублях, в валюте или в золоте? А может, они условные?

http://smena.ru/news/2005/07/27/5646/
2. Да. Я так и сказал:

Цитата

... В теории ничто не мешает деньгам из европейского, азиатского, африканского, да и любого банка быть инвестированными в российскую экономику. В реалии вдаваться не буду.

Просмотр сообщения

В теории - должны работать на нас. Реально - неизвестно где.

#171
Отправлено 15 Январь 2007 - 21:46

Vitekian

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 762 сообщений
  • Район:Масква
1. Причём тут стабфонд и председатель садоводов? Ты хоть телевизор смотришь? Там это Соловьев, представители правящей партии... об этом и говорили... 2. Не важно каким способом. Я не экономист. Просто хочу чтобы эти деньги работали на Россию. А они этого не делают - факт! А вернувшись к теме, вина в этом исключительно Путина.

#172
Отправлено 15 Январь 2007 - 21:49

Meffex

    Проректор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 716 сообщений
  • Район:Раньше был из МИРЭА

Цитата

1. Причём тут стабфонд и председатель садоводов? Ты хоть телевизор смотришь? Там это Соловьев, представители правящей партии... об этом и говорили...
2. Не важно каким способом. Я не экономист. Просто хочу чтобы эти деньги работали на Россию. А они этого не делают - факт! А вернувшись к теме, вина в этом исключительно Путина.

Просмотр сообщения

1. Но Яндекс все равно не знает

Цитата

Лишь очень узкий круг посвященных знает, где именно находятся средства стабилизационного фонда, в какой валюте и в каких банках и странах они хранятся, в какие "первоклассные ценные бумаги" они конвертированы и кому принадлежат компании, которые выпускают эти акции. Даже очень сведущим в экономике людям, скорее всего, неизвестно, по каким критериям отбирались эти банки или компании и на каких условиях сотрудники российского Минфина договаривались с их владельцами.

http://www.polit.nno...005/02/17/fund/
2. Я согласен, что деньги должны работать здесь. Но виноватым я бы назвал Грефа. Кудрина. Фрадкова

#173
Отправлено 15 Январь 2007 - 21:53

Vitekian

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 762 сообщений
  • Район:Масква
1. Ладно как скажешь. Факт, что бабки есть. Их много. И работают они не на нас. 2. Кто потвоему назначает Грефа, Кудрина и Фрадкова? Путин. И он определяет политику. И овечает за всё он. Если бы ребята делали то, что хотели, то более 2х дней в кремлене пробыли бы.

#174
Отправлено 15 Январь 2007 - 22:21

Key_S

    Проректор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 743 сообщений

Цитата

Вот мы, кстати говоря, добрались до сути нашей дискуссии. Дело даже не в разных взглядах по отношению к президенту. Дело в разных взглядах на то, что надо делать с этими самыми олигархами. Ты убежден, что "вор должен сидет в тюрьме" (с). Я же считаю, что в нашей ситуации не все так просто. Мы с тобой сейчас хоть по десятку фактов откопаем каждый в свою пользу - строго говоря, это не нереально - все равно изначально мы смотрим на вещи по-разному и разное же мы ждем от того или другого государственного деятеля.
Я отнюдь не капитулирую, ибо сказать нечего. Просто возникло стойкое подозрение, что мы так и будем друг другу доказывать свое, в то время как оппонент просто по-другому все воспринимает и другого ждет...

Просмотр сообщения

Я ничего и недоказывал. Я повторюсь, я не считаю нынешнего Президента плохим, нет. Как я считаю, при нем лучше, чем при предыдущим. Но! Опять же повтрюсь, я ждал от него большего. К сожалению многие его обещания так и остались лишь обещаниями...
Как была мизерная пенсия, такая она и осталась. Как был уровень жизни низкий и высокая смертность, так оно и есть...

Цитата

Просмотр сообщения

Я говорил непосредственно про Ходора, который рыпнулся вполне конкретным образом. Товарищ Брынцалов лез вполне честно - это раз, и два - докуда он, простите, добрался?

Брынцалов долез до кандидата в Президенты (не прошел). Открыл одно из самых больших лекартсвенных фирм в России. Были большие скандалы и возбуждение всяческих уголовных дел по поводу фальсификации этих самых лекарств на его фирме, однако все "замяли". Единственное отличие от (как ты называешь) Ходора, один сидит, другой по прежнему на свободе и возглавляет свои фирмы...

Цитата

Просмотр сообщения

Дело не в том, что хапнули люди - и хрен бы с ними. Но, повторюсь, просто их убрать - это серьезный удар по экономике просто потому, что с инвестициями туго будет. Даже если ты посадишь этих товарищей - большая часть их денег сейчас в оффшорах, и до них так легко не добраться.

Вот именно! Недобраться! И не пойми их не сажают не из-за того, что они нужны экономике. Не нужны они экономике, свято место пусто не бывает. На их место тут же придут другие. Не сажают их потому, что они тоже не дураки. Они нахапали, но нахапали чуть ли не в рамках закона. Раньше не запрещалось создавать фирмы и банки для отмывки денег. Приватизировать все предприятия было можно.. Что, собственно, они и сделали. Так что доказать, что они что-то украли, как видишь, пока не могут...

Цитата

Просмотр сообщения

Есть, кстати, такой мужчина, как Владимир Потанин. Тоже в свое время хапнул, кажется, "Норильский никель", если ничего не попутал. В отличие от многих других, этот человек вкладывался в производство, модернизировал это дело - короче, не просто выдаивал, а работал. Так почему же его тоже спихивать надо?

Я не говорил, что его надо спихивать. Повторяю, никто его не спихнет (даже сам Президент), потому что это уже частная собственность! Хоть достояние и народное, а деньги идут в частный карманчик.

Цитата

Просмотр сообщения

Березовский. Что именно он делает. Или так - чего заметного он сделал за последнее время, кроме дела Литвиненко? И как это повлияло на ситуацию в России?

Финансирование бандформирований на территории Чечни и Грузии... (это первое, что вспомнил)

Цитата

Просмотр сообщения

Практически тоже самое можно сейчас спросить про очень многих - Невзлин, Абрамов?
Чубайс. Да, строго говоря, сесть на его место может немало народу. Но сам факт его смещения вызовет серьезные шатания в экономике - а она у нас пока, чего греха таить, наладом дышит...

Вызовет на экномике реакцию, не спорю, на несколько дней, не более того. Назначат нового и все успокоиться. Но народ, хотя бы, поверит во власть и поймет, что она хоть что-то может...
Опять же, повторюсь, я не призываю никого снимать и ставить других, ибо я еще недорос до столь высоких постов. Но у людей есть вопросы, на которые пока власть не может или не хочет отвечать...

Цитата

Просмотр сообщения

Про "Протон" - верю, спорить не буду. Один вопрос - а какие именно спутники мы сейчас можем выводить на орбиту? Что нам дадут спутники с начинкой 20летней давности?

Хороший вопрос. Ответ, собственно, заключен в нынешней политике нашего Государства. Слабо финансируется сейчас это дело. Новых проектов мало. А что будет еще лет через 20?

Цитата

Просмотр сообщения

Ну, кстати говоря, оборонные предприятия как раз функционируют, худо-бедно - но все же. И их как раз восстанавливают, если это нужно... Работа делается, просто не мгновенно. Некоторые, естественно, закрываются - как же без этого...

Они не восстанавливаются.. И, вряд ли, восстановятся, время упущено. Оборнка функционирует, но на последнем дыхании. Финансируется крайне скудно. Молодой инженер, идущий на наше базовой предприятие (в частности там где, я пишу диплом), получает 6500. Как ты думаешь это нормально? Начальник лаборатории кандидат физико-математических наук - 13 тыс. Туда идут работать единицы, и то, как правило, отсидется от армии...

И еще раз повторюсь. Я не считаю нынешнего Президента ни хорошим, ни плохим. При нем, бесспорно, чувствуются сдвиги к лучшему, относительно предыдущего, но эти сдвиги пока малы, хотя времени прошло много...

#175
Отправлено 16 Январь 2007 - 01:33

Урфин_Джус

    Ректор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 290 сообщений
  • Район:галактика ПЕ-17ФРА09
несмотря на все нападки на путина хочу отметить что по сравнению с эпохой правления ельцина россия стала снова чтото значить на международном уровне и стрелять на улице меньше стали, но с молодежью беда - у нас начиная с 13 и до непонятно какого возраста торчат люди :-( разлгаются морально и физически. но я уверен что и с этим мы справимся, и с демографическим кризисом, и с беззаконием, и со всем остальным. все будет лучше и лучше становиться. я по крайней мере приложу к этому усилия

#176
Отправлено 16 Январь 2007 - 11:27

Meffex

    Проректор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 716 сообщений
  • Район:Раньше был из МИРЭА

Цитата

Пример, пуск ракетоносителя "Протон" (ибо очень хорошо знаю эту тему) со спутниками на борту раньше происходило в среднем 1 раз в 2 месяца (!!!). Теперь раз, два - в год... И это в основном комерческие запуски (т.е. те, за которые реально платят деньги), к сожалению, российские военные пока за спасибо запускают (но и они очень редко).

Просмотр сообщения

Это когда это наши военные запускали за спасибо?

Цитата

Key_S
Про "Протон" - верю, спорить не буду. Один вопрос - а какие именно спутники мы сейчас можем выводить на орбиту? Что нам дадут спутники с начинкой 20летней давности?

Просмотр сообщения

А кто вам сказал, что 1. Начинка 20-летней давности? 2. Кто сказал, что это плохо?
1. Начинка есть разная, и более того, сейчас начинка начинает обновляться (правда, это связано не с охренительными проектами и морем инвестиций, а с тем, что старая элементная база выводится из производства.
2. Есть такая штука. Называется надежность. Единицы заказчиков идут на коммерческий пуск, если начинка новая и неаппробированная. Они так и говорят: "Старье, но зато мы знаем, что оно работает".

Цитата

Хороший вопрос. Ответ, собственно, заключен в нынешней политике нашего Государства. Слабо финансируется сейчас это дело. Новых проектов мало. А что будет еще лет через 20?

Просмотр сообщения

НУ, могу только сказать, что бюджет Роскосмоса год от года растет.

#177
Отправлено 16 Январь 2007 - 12:33

Vitekian

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 762 сообщений
  • Район:Масква
Короче, господа, нельзя не согласиться, что с\х и промышленность у нас где-то в полном ауте, а оборонка туда скоро придёт.

#178
Отправлено 16 Январь 2007 - 12:46

Meffex

    Проректор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 716 сообщений
  • Район:Раньше был из МИРЭА
Не соглашусь. Как обычно в природе, отмирают только самые слабые клетки. Например, если мы не умеем строить автомобили, то сколько не рви жопу, получается ведро с гайками. Поляк - мужчниа, полька - танец Финн - мужчниа, финка - нож Панамец - мужчниа, панамка - головной убор Шотландец - мужчниа, шотландка - юбка Канадец - мужчниа, канадка - стрижка Болгарин - мужчниа, болгарка - инструмент Американец - мужчниа, американка - бильярд И только москвичка - женщина, а "Москвич" - ведро с гайками.

#179
Отправлено 16 Январь 2007 - 13:12

Tanatos

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 451 сообщений
  • Район:Бобруйск
Может ты и ведро с гайками, но зачем нападать на женщин?

#180
Отправлено 16 Январь 2007 - 13:17

Meffex

    Проректор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 716 сообщений
  • Район:Раньше был из МИРЭА
Сам хоть понял, что сказал? Рыба-дятел ((с) Leech) - это про тебя




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных