Тема многогранна.
Что касается вопроса "человек - не человек", то предлагаю сомневающимся посмотреть фильм, где показывают аборт 8-недельного плода. Т.е. после того, как открыли шейку, туда ввели камеру. Там видно, как этот ваш "не человек" кричит, как он уворачивается от железок, пока ему что-нить не отрежут... Не самое приятное зрелище, смею вас уверить...
С точки зрения религии аборт, понятное дело - это убийство. Строго говоря, здесь получается, что и минет - каннибализм, и презерватив - это геноцид, как бы глупо и смешно это не звучало. Однако говорят же о заповедях... Так почему надо только на них останавливаться? Кстати, что касается греха Онана, то библейский сюжет был не столь однозначен. Бог разгневался за то, что Онан не пожелал оплодотворить жену погибшего брата, проливая семя на землю - а это, согласитесь, несколько другой аспект...
Стоит учесть еще один фактик. Когда-то давно женщины прекрасно знали, в какой момент у них происходила овуляция. Они это чувствовали (это было не 2-3 века назад, а гораздо раньше, во времена, скажем, индейцев племени Екуана и т. п.). И они совершенно точно знали, что, допуская до себя мужика, они в одном случае просто удовольствие получают, а в другом - зачинают ребенка со всеми вытекающими последствиями. Так вот, если женщина уже ПОСЛЕ зачатия (не через 2-3 дня, а спустя месяцы) понимала, что ее не устраивает такой отец (бывают разные причины), то она могла остановить развитие ребенка. Она ничего не пила, в нее не лазили ничем, она просто, можно сказать, естественно, останавливала жизнь. При этом она каким-то образом "договаривалась" (по их понятиям, ессно) с душой ребенка, мол, приходи к другим родителям - т. е., строго говоря, не убивала никого, а "выбирала" другую "оболочку". Т.е. человек был рассчитан на то, что во внутриутробный период жизни существование его мать может прекратить. Что делает неоднозначным понятие "внутриутробное убийство".
"Благодаря" цивилизации женщины давно утратили эту способность. Цивилизация предложила другие методы решения проблемы. Первый - это религия, и здесь мы получаем секс только для деторождения; каждый знает, чего ему нужно от себя, от партнера, и все понятно. Второй метод - это аборт. В этом случае, ИМХО, не должно быть моральных нападок (типа, "вот, такая-сякая убийца" и все дела) и заскоков ни у матери, ни у общества по отношению к ней. Короче, не должно быть моральных препон ни изнутри, ни снаружи... при условии, понятно, что все делается осознанно, без воздействия лишних (подчеркиваю, лишних, а не всех) эмоций, тщательно все взвесив.
Еще, что касается изнасилования. Есть такая интересная штука - психология жертвы называется. Если девушку изнасиловали - значит, она вела себя так, что вызвала это нападение. Каким бы невероятным это ни казалось на первый взгляд, стоит задуматься. Короче, девушки - ведите себя соответственно, и с вами ничего не случится.
Понятно, что бывают исключения, всякие другие ситуации и т. п. Для любой концепции тире тенденции и др. можно найти случаи, их опровергающие - это не значит, что в целом происходит именно так, как указано в этой самой концепции тире тенденции. Я к тому, что не стоит сразу мне говорить, что вот, было такое, а еще вот такое - не укладыается, значит ты не прав и вообще дурак. Бывает всякое. Потому я просто советую - не гарантируя стопроцентного результата.
Короче, сложный это вопрос. Однозначно ответить не получается, поэтому просто выложил мысли на тему. Я скорее за аборт - обдуманный и все такое прочее - чем против.
Всем, в частности, как последней из таковых, Tin'е:
Не надо подходить к вопросу только на эмоциях, тем более - на таких. Ежели рассудить здраво, найдутся аргументы как за, так и против, это как с прививками.